陈竞静律师

律师价值：当事人为本案原告，在自己劳动仲裁败诉后找到我，我通过各类法律法规和案例的查找，帮当事人在一审二审中胜诉。因本案的难点和重点在于加班费是否支持的问题，对此，不得不提及加班费在现实中很难被支持的原因在于举证太困难，为此，本人通过对资料的大量梳理，掌握了一些重要的证据，为当事人的一审二审的胜诉打下了良好的基础。

律师价值：当时当事人自己进行了劳动仲裁纠纷但败诉，随后当事人在网上找到本人，与本人沟通过一次后便直接委托，本人为其打了一审和二审，最终都反败为胜，赢得了当事人的认可。

律师价值：本案原告在与公司劳动关系存续期间，发觉公司即将裁员，因此及时向本人咨询相关法律问题，在本人的指导下，当事人固定好了相关证据并主动发送了解除劳动关系通知书等事宜，在公司收到解除通知书后，当事人便委托本人进行仲裁介入，直至最后的二审，本人为当事人争取了32万余元的赔偿损失。

律师价值：在本案中，因为检控机关在首次提起起诉时，将二人作为共同犯罪进行处理，本人经过阅卷，认为本案中两人的案情虽有牵连，但从主观上来讲，二人并无共同犯罪的故意，实质上系两个分别独立的犯罪，因此将本人的当事人的犯罪金额单独计算，从而降低了犯罪金额，达到了量刑减轻的目的。

律师价值：经过本人的会见及阅卷，通过对相关证据的质证和有效辩护，该名当事人的量刑从公诉机关量刑意见的1年减至6个月，达到了当事人及家属的预期。

律师价值：对被告人的量刑进行减轻辩护，达到了辩护目的。另外因涉及刑事附带民俗部分，本人也从民事角度为被告人争取了少赔赔偿，获得了当事人的认可与肯定。

律师价值：本案中，本人将房屋所有权者和房屋中介同时拉入被告地位，为当事人的赔偿争取了最大的权益。

律师价值：本人代理原告将房屋所有权者和房屋中介均作为被告，最后判决两被告进行了连带赔偿责任。

律师价值：本人在代理本案时，当事人还未能鉴定出伤残等级，在本人为其找到一个专业司法鉴定机构后，当事人的伤残等级为10级，另还考虑了当事人为家中主要劳动力，父母均年老且失去劳动能力，且还有三个孩子需抚养，因此在赔偿项目中将对老人的赡养费和对子女的教育抚养费最大化索赔，为此，为当事人争取了最大的合法权益。

律师价值：本人通过一审、二审及强制执行阶段签署的执行和解协议，现被告已分期基本支付完毕工程款及相应的利息，为原告争取了最大的权益。因被告在强制执行阶段请求原告撤销强制执行请求，承诺原告可以快速一次性支付款项，原告想按照被告的请求撤销强制执行，在本人的劝告下，最终没有撤销强制执行，因本人处理多案的经验，一旦撤销便对被告失去了强有力的法律强制力，对原告的案款追回极为不利，因此最终原告听从了本人的建议，截至目前，案款已基本分期履行完毕，极大地维护了当事人的合法权益，也同时避免了后续的风险。

律师价值：本案，当事人向和保险公司调解，但本人认为保险公司的赔偿金额偏小，建议当事人向法院起诉，在本人的努力下，将赔偿金额达到了最大额，虽为当事人的过错比例大，但也得到了最大化的赔偿，比和保险公司调解多出近30余万元的赔偿，因此受到了当事人家属的高度认可和赔偿，并在后续又委托了本人作为其他案件的代理人。