孙培伦律师

律师价值：依据说理明确了张某与被告1公司之间是承包关系而非劳务关系。对于张某猝死的事实，从因果关系角度出发，阐述了亡者张某死亡事实与被告1 公司没有因果关系，原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，辩护意见得到了法院的完全支持，保护了被告公司的法律权益。

律师价值：针对被告人李某属于犯罪未遂，涉案烟草未流入市场，未产生实质的法益侵害，且涉案卷烟虽鉴定为伪劣产品，但对伪劣程度无法量化，现实情况中与合格的烟草制品相比对人体造成的危害性并没有明显差别；此外，被告人李某认罪态度较好，有检举他人犯罪的行为，最终取得法院支持，争取到减轻的结果。