邓新安律师

律师价值：本案为工亡认定案件。死者系个体从业人员，日常工作时间为凌晨，其在上班途中因交通事故身亡。因未签订劳动合同，缺乏明确的劳动关系证明，且相关单位不予配合，导致工亡认定受阻。在缺乏证据的情况下，邓新安律师团队通过多次案件研讨，围绕事故证明及事实还原重点取证和团队持续努力，最终成功完成工亡认定。

律师价值：本案委托人于工作中受伤，实属工伤。但由于当事人及家属不了解工伤申请时效的规定，未能在一年内提出工伤认定申请，导致后续申请被社保部门依法“不予受理”。后经老乡介绍，委托人来到我所寻求帮助。邓新安主任及其团队中具备医疗专业背景的成员详细审阅材料后分析认为：即使无法通过工伤认定获得赔偿，仍可依据人身损害赔偿的相关规定追究责任，且赔偿数额在某些情况下可能高于工伤赔偿标准。当事人及家属对邓新安律师团队在人身损害案件处理中展现的专业程度给予了高度评价，并表示了诚挚的感谢！

律师价值：本案为典型单位不履责工伤案件,劳动者发生工伤后,按法定程序工伤认定.劳动能力鉴定,劳动仲裁后,单位就医疗费,停工留薪工资两项提起诉讼，这是比较少见的,并且对于已经认定了的工伤,提起诸多医学上的质疑,都被我们一一回复答辩,最终法院采纳我方意见.全部驳回对方诉求.案件胜诉,当事什十分满意!

律师价值：律师观点:本案系提供劳务受害责任纠纷,争议焦点集中有以下俩方面：其一,关于法律关系的定性，单位代理人提出与受害人之间承揽关系，经过邓新安律师团队调查取证,全面梳理事实，最终法院采纳我方代理意见，依法认定为雇佣关系，单位对本次事故负有主要责任.其二：关于伤残等级，单位不服,申请重新鉴定,为保证程序公正，法院通过摇号选定鉴定机构，重新鉴定后维持十级伤残结论，判决作出后，当事人对判决结果高度满意并专程赠送锦旗，以感谢邓新安律师团队的专业努力与倾心付出。

律师价值：律师观点：本案系一起工伤争议案件，劳动者为骑手，送餐途中发生交通事故受伤住院，虽然交通事故已赔偿结案，但用人单位对工伤问题不理不睬，且否认劳动关系，案件办理中，被申请单位相互推诿，其注册地址分散，难以查找，调查取证面临较大困难，经过团队数月深入分析与取证，最终仲裁机构确认劳动关系，为后续工伤认定奠定了关键基础，众所周知工伤案件的核心难点就是能否认定为工伤，而认定工伤的关键又在于劳动关系的成立。经此仲裁，工伤认定没有任何悬念，当事人对我们的专业工作给与了高度认可。

律师价值：该案圆满结束，充分体现了邓律师团队专业负责，用心服务。为当事人权益最大化而不懈努力

律师价值：律师观点 本案为一起异地车辆交通事故理赔纠纷，由于涉事车辆及保险均在外地，保险公司起初仅同意赔偿2000元，伤者对此方案不满，拒绝调解。随后，经其介绍，委托我方处理此事。我所邓新安主任及团队详细审阅了伤者的病历及影像资料，发现其骨折处已累及关节，且因内固定物影响关节活动功能，待伤者治疗终结后，结论确认为十级伤残。最终判决赔偿总额为190,607.39元，与原调解方案相比，为当事人争取到了超过17万元的额外赔偿。当事人及家属对案件结果表示十分满意

律师价值：律师观点 本案系一起机动车交通事故责任纠纷，伤者系东莞本地居民，伤情严重，累计住院550天，后续门诊复诊达14次，医疗总费用高达70多万元。事故发生后，伤者及家属曾接到多家律所的咨询与接洽邀请。经多方比较与深入了解，伤者家属最终委托我方邓新安律师团队代理本案。家属表示：“经过反复了解，认为我们专业、真诚、办事靠谱！”接受委托后，邓新安律师几次组织团队进行专案研讨，围绕伤情鉴定、治疗方案、诉讼策略等各个环节展开深入分析与细致论证。

律师价值：本案为副驾人员受伤的单方交通事故，车主为熟人，伤者为家属，经多方沟通。车主及驾驶员拒绝赔偿，无奈伤者委托我们起诉至法院，伤者为无固定收入人员，法院判决按城镇私营单位计算就业人员工资，因为很多案列是按最低工资标准来赔偿

律师价值：我们团队搜集相关案例，寻找国家相关最新鉴定政策规定，咨询合作司法鉴定机构专业解答，由团队相关医学人员出具相关答辩意见，后深圳某区法院采纳我方意见，不支持保险公司鉴定申请，完全采纳我方提供的费用证明及司法意见鉴定书，判决总金额979457.14元，当事人非常满意我们的专业服务

律师价值：在交警部门经检验，在东莞事故认定书中载明外伤参与度为1%~20%的情况下，为当事人争取了权益最大化，通过庭审辩论，最终法院采纳我们意见，支持全额赔偿，为死者讨回公道。

律师价值：在保险公司只赔60万的情况下，拿下了88万余元的判决，并将交警部门的事故责任改判，成功将之前无责任的保险车辆纳入赔偿。本案是交通事故与侵权赔偿的完美之作，当事人对案件判决十分满意，也对相关交警部门对类似案件的责任认定做出了方向指明，在交通案件中事故认定赔偿具有里程碑的意义。

律师价值：本案系一起复杂的提供劳务者受害责任纠纷。多名被告之间责任归属争议突出，法律关系认定成为庭审焦点。案件经普通程序审理，两次公开开庭，各方对雇佣关系与承揽关系各执一词，试图推卸雇主责任。我方通过申请多位证人出庭、组织多项事实证据，有力还原了事实经过。最终，法院依法认定雇佣关系成立，本案不仅维护了受害人的合法权益，更通过司法裁判明晰了法律关系，对类似纠纷的处理具有参照意义。

律师价值：本案系交通事故责任纠纷，当时保险”仅愿赔付一万余元，伤者难以接受，多次沟通无果。后通过网络联系到我所，邓新安主任迅速组织团队医学专业人员研判案情，并指导伤者进行针对性检查。最终获评十级伤残。诉讼中，法院采纳该鉴定意见，伤者对判决结果非常满意，特地从国外（受单位派驻）致电律所，向承办本案的工作人员表达了诚挚感谢。

律师价值：律师观点：本案为意外保险纠纷，邓新安律师团队在死者家属被保险公司以“死者无证驾驶机动车”为由的书面通知拒绝后，接受委托介入案件。团队通过分析，细致调查与扎实取证，最终成功起诉保险公司并为死者家属实现全额赔偿，案件结果令家属十分满意，充分体现了律师在保险拒赔纠纷中的专业价值和维权作用。

律师价值：本案情况较为特殊，涉及伤者家属与属于同一老板的多家单位签订“和解协议”。因在非专业人士的指导下申请“工伤认定”，不予受理，后经熟人介绍找到我们团队，我们根据病情详细发展过程，团队主任邓律师判定原“和解协议”显失公平。 最终， 法院判决基本完全支持我们的诉求，为伤者的合法权益得到了最大的维护，有效化解了其不满情绪，伤者及儿子非常感谢我们团队，对专业给予极大的认可。该案件在多数同行认为难以胜诉，赔偿无望的 情况下由我们接手并最终取得了令人满意的结果。