余雷律师

律师价值：庭审中，辩护人利用在案证据间的矛盾，结合生活中的常情常理向合议庭阐述被指控事实认定存在错误，通过对被害人的庭审发问，其不能自圆其说来增加合议庭对其陈述真实性的合理怀疑。最终，历经两次庭审，检察机关撤回对刘XX的起诉，法院裁定准许。

律师价值：双方各执一词，辩护人围绕犯罪嫌疑人的陈述，组织证明无罪的证据。提请逮捕阶段，检察机关未批准逮捕，犯罪嫌疑人被取保候审。后侦查机关撤案。

律师价值：提请逮捕逮捕阶段，检察机关采纳了辩护人不予批准逮捕的意见，犯罪嫌疑人得以取保候审。到了审查起诉阶段，公安机关两次补充侦查，检察机关最终以犯罪事实不清证据不足，不符合起诉条件，决定对犯罪嫌疑人不起诉。

律师价值：辩护过程中，辩护人部分犯罪金额不能被认定，且被告人系从犯的主要辩护意见被采纳，最终判处有期徒刑一年十个月。

律师价值：刑事拘留后辩护人提交不予逮捕意见，检察机关未批准逮捕。审查起诉阶段决定不予起诉

律师价值：受理本案时被告人已经被执行逮捕，受害后辩护人通过会见发觉被告人认罪态度存在问题，其不认为自己的行为构成犯罪。辩护人在仔细阅卷，并与被告人充分沟通的基础上，确认了对量刑辩护的思路。最终通过对案件事实中自首、从犯、部分退赃、认罪认罚等情节的辩护，被告人终获缓刑。