周红笑律师

律师价值：民法典颁布后，关于公证遗嘱与其他遗嘱如何衔接适用的问题，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第23条有明确规定：被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有亲遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定，即立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后一份为准。

律师价值：本案涉及自有公房原承租人去世后的拆迁补偿，在一审败诉的情况下，律师从事实、证据、裁判实例、理论等多角度与法官沟通，最终二审发回重审，这是重审后一审的判决，原告胜诉。该案二审已经判决，维持了重审后一审的结果，胜诉！

律师价值：本案系父子之间，子以父名义出售房屋所产生的纠纷。因父亲的家庭系重组家庭，儿子的售房行为给父亲的家庭带来很大的影响。经过法庭的审理，确认儿子确实是冒充父亲签名售房，确认儿子的行为是无权代理。不仅保住了房产不被出售，也更加稳固了险些崩塌的重组家庭。

律师价值：父母生前对房产的处置视为对公证遗嘱内容的变更。原、被告对房产补偿款进行沟通，且被告向原告出具书面的补偿150万的材料，由于原告当时没有同意，故诉讼时被告以未达成一致意见为由不同意向原告支付任何补偿。法院驳回原告全部诉讼请求。

律师价值：因房屋价格飞涨等多种原因，被告不同意出售。原告起诉后，被告委托本所。律师找到本案中对于原告的重大不利点，即原告在房屋买卖过程中将买受人变更为配偶，律师认为该种情形视为原告解除合同。法院支持了被告的主张。

律师价值：案涉房产登记在原告名下，由原告抵押登记给第三人。律师代理本案后，以原、被告之间关于案涉房产的约定，主张原告与第三人恶意串通损害被告利益，赢得本案的胜诉。

律师价值：通过律师的努力，使得被告亲自书写的承诺书成为一张废纸，为被告挽回3300万元的损失。

律师价值：本案的争议焦点是原告非全家协议中签字一方，原告是否适格？全家协议签订后，协议各方对于其中的一套房屋进行了诉讼。变了全家协议的内容，现有的调解书和全家协议相冲突，是否导致全家协议没有效力不再履行？房屋置换的一方仅有被告一人签字，其爱人、儿子均未签字，被告签字的行为能否构成家事代理？如不能构成，是否导致其权利受侵犯而主张全家协议无效？全家协议的标的系安置房屋，产权证未颁发，物权未变动的情况下，合同效力是否处于待定状态？ 最终法院认定全家协议有效，原告系适格主体。

律师价值：从自管公房的性质出发进行抗辩，从合同恶意串通的举证责任进行抗辩。取得一审、二审的完全胜诉。

律师价值：中小股东在公司属于弱势群体，当遇到公司僵局任人宰割时，应积极根据公司法的规定来维护自身的利益。而以上种种中小股东的权益保护，基本是通过先启动股东的知情权诉讼来掌握公司的基本情况，收集证据，以此来确定接下来的维权途径。因此，广大中小股东都需要紧握股东知情权的利器，以维护自身的合法权益不受侵犯。

律师价值：初创公司因经济原因，对于财务管理人员不够重视，对于请求律师保驾护航甚至从未考虑。本案中账目净资产减值触发股权回 购存在一个很大的问题，是公司自己制作的审计报告没有真实地反映公司的资产，导致触发股权回购。如果本案在投资过程中有专业律师提供法律服务，将会是另一种情形。律师在仲裁阶段介入后，为当事人挽回300余万元的损失。

律师价值：此案例是《九民纪要》出台前，法院判决股东承担清偿责任的裁判思路，该裁判思路来源于最高法的9号指导案例，该指导案例明确了股东应对公司未能履行清算义务给债权人造成的损失承担连带清偿责任，而完全不区分该股东是否是小股东，是否怠于履行清算义务、小股东是否与“怠于履行义务”或公司无法清算存在因果关系，以及诉讼时效等问题。

律师价值：对比动辄千万的工程款，本案百万量级的标的额确实不大，但在整个代理过程中的诉讼策略与技巧，结合建筑专业技术知识的综合运用，还是值得写出来以飨读者。本案历经一审、二审、再审，打到了高院，最后工程款项顺利执行到手，为弱势群体维权也有特别的社会意义和价值。

律师价值：突破合同相对性，直接起诉发包人。在实际施工人没有任何证据的情况下，通过多方取证，先证明其与项目的关联性将案件成功立案。在工程量没有结算工程款没有证据的情况下，通过与法院沟通向法院申请调取建设方的工程量的明细。从而最大限度地维护了当事人的权益取得圆满的判决。

律师价值：《民法典》采用了“法律行为理论+用途论+利益论”的认定规则，即以夫妻共同意思表示、“家庭日常生活需要”范围内或者用于共同生活、共同生产经营构成夫妻共同债务。其中，夫妻共同意思表示构成的债务主要考虑以下三个因素：一是共债共签和事后追认情形直接认定为具有举债合意；二是日常家事代理权范围内的单方举债同样被认为具有举债合意；三是债权人举证证明夫妻有共同意思表示，也可以推定构成夫妻共同债务。

律师价值：企业的商标维护及维权过程漫长而艰辛，从企业本身取得商标到对近似商标提出商标异议，对近似注册商标提出无效宣告，都需要商标专业律师去维护和日常监测。本案充分发挥了律师取证固定证据的重要性及对法律规定的熟悉程度，从而达到了认定兄弟XX公司商标侵权行为、不正当行为、赔偿损失，且不得再使用企业名称的诉讼目的。

律师价值：本案的法官当庭驳回了中国科学院某研究所有限公司关于先刑后民中止本案审理的申请及追加被告的申请。并在开庭后很快就做出了判决，支持了我方的全部诉讼请求。

律师价值：当事人的真实意思表示是合同的灵魂，要从合同的内容中所体现的内容来探求当事人的真实意思表示，并以此判定真实的合同类型。