王XX与高XX、高XX等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

原告王XX，农民。

委托代理人吴杰（特别授权），山东XX律师。

委托代理人张XX（系原告之妻，特别授权），女，1962年4月7日出生，汉族，农民。

被告高XX，农民。

委托代理人石X（特别授权）。

被告高XX，农民。

委托代理人石X（特别授权）。

被告王XX，农民。

委托代理人石X（特别授权）。

被告王XX，农民。370XXXX0422353。

委托代理人石X（特别授权）。

被告丁XX，农民。

委托代理人石X（特别授权）。

原告王XX与被告高XX、高XX、王XX、王XX、丁XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、委托代理人吴杰、张XX、被告高XX、高XX、王XX、王XX、丁XX的委托代理人石X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王XX诉称，2013年2月3日，原告王XX由被告高XX介绍，在由高XX、高XX、王XX等5人合伙的王集东XX化工罐回收点从事旧罐的处理工作，2013年9月12日下午3时左右原告王XX在从事旧罐的处理时，因为其他雇员酒后违章操作，造成原告王XX受伤，当时由被告高XX送到济宁市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折（近侧端）。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，未对原告的经济损失进行赔偿。原告认为被告高XX等人对原告的受伤应当承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院。请求法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失87641.3元；诉讼费用由被告承担。

原告王XX提交了以下证据：

1、济宁市第二人民医院住院病案、费用清单、检查报告、医疗单据，证明原告因伤住院34天，支付后续检查费150元，前期费用由五被告支付。2、司法鉴定意见书和鉴定费单据各一份，证明原告伤情构成九级和十级伤残各一处并支付鉴定费2000元。3、原告父母户口登记薄、身份信息、原告对象的身份信息、残疾证明，证明被告应支付原告被抚养人生活费的事实。4、诊断证明书一份，证明原告需加强营养、需休息、需后续治疗费8000元、住院期间需两人陪护。5、交通费单据，证明原告支付交通费的事实。

被告高XX、高XX、王XX、王XX、丁XX辩称，原告为五答辩人的合伙体提供劳务的时间和受伤的时间属实，但原告所受到的伤害系叉车所致，而叉车是五被告租赁的，叉车驾驶员并非被告的雇员，对原告的受伤，被告并无过错，被告不是本案的赔偿义务人，不具备被告的主体资格，请求法院驳回原告对被告的起诉。原告受伤后，被告已采取积极的救助措施并支付了全部的费用，原告违反操作规定受伤，本身也应承担部分过错责任，原告再要求被告赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

五被告对原告王XX提交证据的质证意见：对1号证据真实性无异议，对证据2真实性虽没有异议，但对伤残程度提出异议，申请重新鉴定。对证据3没有异议，但认为原告受伤时已经符合丧失劳动能力的法定年龄，不存在再抚养他人的义务，主张其他人的被抚养人生活费没有依据。对证据4有异议，证明书所记载的两名陪人、加强营养，与患者伤情不符，原告要求两人陪护和营养费不应支持。对证据5由异议，认为不能证明与治疗伤病有关，不予认可。

本院认为，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以采信。对证据2，因原告提供的鉴定程序违法，被告提出重新鉴定，经济宁阳光司法鉴定所重新鉴定，结论为九级伤残，因重新鉴定的结论系原被告共同选定的机构作出的，对该结论本院予以采信。但被告未对其中的后续治疗费提出重新鉴定，原告提供的鉴定结论中关于后续治疗费的结论，本院予以采信。被告对证据3的真实性无异议，本院予以采信。对证据4，被告提出异议，但其异议理由不能成立，本院不予采纳。对证据5，原告在入院、出院时均由被告提供交通工具，原告再要求交通费，并提供了交通费票据，不能证明其交通费票据与本案有关，本院不予采信。

经审理查明，2013年2月3日，原告王XX由被告高XX介绍，在由被告高XX、高XX、王XX、王XX、丁XX等5人合伙的王集东XX化工罐回收点从事旧罐的处理工作。2013年9月12日下午3时左右，被告租用的叉车对旧罐翻转时将正在拆卸旧罐螺丝的原告王XX压伤，后原告被送到济宁市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折（近侧端）等，共住院治疗34天，五被告支付了全部的医疗费用，并派护理人员一名进行了护理。后原告在复查时支付了检查费150元。原告王XX经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，其左锁骨粉碎性骨折内固定术后属9级伤残，左侧第3肋骨骨折属十级伤残，后续治疗费需8000元。原告支付鉴定费2，000.00元。被告对伤残程度鉴定提出异议，经济宁阳光司法鉴定所重新鉴定，结论为九级伤残。

本院认为，原告王XX为五被告提供劳务，在从事劳务过程中，因被告租用的叉车在对旧罐翻转时将原告致伤，被告租用的叉车驾驶员没有上岗证，被告存在选任用人错误的过错责任，应对原告的损失负有赔偿责任。被告辩解原告在受伤过程中存在过错，但未能提供有效证据予以证明，被告的辩解观点，本院不予采纳。根据原告提供的证据，本院认定原告王XX的损失如下：1、医疗费150元；今后治疗费8000元，合计8150元。2、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）；被抚养人生活费为3388元（6776元／年×5年×2人×20%÷4），该项目计入残疾赔偿金项目内，原告要求其妻计入被抚养人范围内，本院不予支持。3、护理费，原告主张二人护理，因被告在原告住院治疗期间派专人护理，原告再要求两人护理，本院不予支持，除被告的护理人员外，原告的护理人员一名陪护了四天，其护理费为177.76元（44.44元／天×4天），原告主张按每天70元计算，未能提供充分有效的证据，本院不予支持。4、精神抚慰金，原告要求5000元，本院调整为2000元。5、交通费，原告主张500元，因原告在入院、出院时均由被告提供交通工具，本院酌定原告为复查支付交通费50元。6、误工费，虽然原告已年满60周岁，但原告自2012年起一直按每月2000元的标准在被告处提供劳务，本院仍按该工资标准计算原告的误工费，计算至定残前一天即2012年2月11日，原告要求的误工费10000元，本院予以支持。7、关于鉴定费，原告初次鉴定两项内容，共计2000元，被告申请对伤残程度进行重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤残等级由两处伤残变更为一处伤残，被告支付了再次鉴定的费用，故关于伤残程度的鉴定费，由原被告各自承担各自支付的费用，关于今后治疗费的鉴定费用，应计算在原告的损失范围内。原告要求的住院伙食补助费、营养费各1020元，因被告的护理人员为原告住院期间提供了生活费用支出，原告再要求被告支付，本院不予支持。综上，原告的损失共计62549.76元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、之规定，判决如下：

被告高XX、高XX、王XX、王XX、丁XX于判决生效之日起五日内赔偿原告王XX医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、鉴定费等各项经济损失共计62549.76元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1991元，由原告王XX负担537元，由五被告负担1454元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判长　　李XX

审判员　　高　兵

审判员　　陆XX

书记员　　顾XX