天津XX公司与山东XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：天津XX公司。

组织机构代码：724XXXX8901-6。

法定代表人：齐XX，总经理。

委托代理人：刘XX，该公司业务经理。

委托代理人：甄军涛，天津XX律师。

被告：山东XX公司。

组织机构代码：556XXXX2193-8。

法定代表人：田X，总经理。

原告天津XX公司（以下简称XX公司）与被告山东XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人甄军涛、刘XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告XX公司诉称：原、被告于2013年7月建立买卖合同关系，被告购买原告赖XX。截至2014年6月3日被告尚欠原告货款443162.5元，此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款443162.5元、给付自2014年6月3日至2014年9月2日的逾期付款利息6204元及至欠款付清之日止的逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。

被告XX公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。

经审理查明：原、被告于2012年开始建立买卖合同关系，被告购买原告赖XX，双方的交易惯例为原告不断供货、被告滚动付款。2014年6月3日被告给付原告《明细分类账》一份，该分类账载明截至2014年6月3日被告尚欠原告货款443403.28元。同日，双方达成《对账函》一份，该函载明，截至2014年6月3日被告尚欠原告货款443162.5元。被告所欠原告货款至今未付。

庭审中，原告主张，《对账函》与《明细分类账》载明的数字稍有差别，被告欠款金额以《对账函》载明的443162.5元为准；因被告未依约给付原告货款，被告应给付原告按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月3日计算至欠款付清之日止的逾期付款利息。

上述事实，有原告提供的《对账函》、《明细分类账》等书证及当事人陈述予以证实。

本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至XX欠原告货款443162.5元，应承担给付原告货款443162.5元的民事责任。被告未及时给付原告货款，应承担给付原告按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月4日计算至欠款付清之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告山东XX公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津XX公司货款443162.5元及逾期付款利息（以443162.5元为基数，自2014年6月4日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4021元、诉讼保全2820元，合计6841元，全部由山东XX公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

代理审判员　　龚士军

书　记　员　　张丽侠