张XX、张XX等与王X、刘X机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告张XX。

原告张XX。

原告王X。

以上三原告委托代理人于增杰，河北XX律师。

被告王X，现羁押于沧州市看守所。

被告刘X。

被告山东省XX公司，住所地山东省惠民县XX。

法定代表人林XX。

被告中国XX公司，住所地山东省滨州市XX。

法定代表人郝XX，职务经理。

委托代理人庞XX，该公司法律顾问。

委托代理人付X，该公司法律顾问。

原告张XX、张XX、王X与被告王X、刘X、山东省XX公司、中国XX公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及原告张XX、张XX、王X的委托代理人于增杰、被告刘X、被告中国XX公司的委托代理人庞XX到庭参加诉讼。被告山东省XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX、张XX、王X诉称，2013年5月19日5时许，王X驾驶鲁X×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿307国道由东向西行驶至沧县境内李庄头路段时，与前方同向行驶的王XX驾驶的无牌照小四轮拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，两车所载货物部分损失，王XX受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：王X负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。另外王X驾驶车辆的车主为山东省XX公司，该车在被告中国XX公司处投保了交强险和第三者责任险。三原告系王XX的法定继承人，就赔偿问题经与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告连带赔偿原告各项损失40万元。

被告刘X辩称，肇事车辆系我所有，王X是我雇佣的司机，挂靠在运输公司名下，王X应承担的损失由我赔偿。

被告中国XX公司辩称，一、答辩人视原告提交的证据确定是否应当赔偿及赔偿数额。二、被保险人或者肇事方应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、驾驶人员体检合格证明、车辆营运证、驾驶人员道路运输从业资格证等相关证件及事故照片、事故车辆大驾号等材料供我司核实是否为保险责任。如果无以上证件或者证件失效，或者存在其他免赔情况，则按照保险合同约定，我司保险责任免除。三、据原告诉状显示，死者应为农村居民，其死亡赔偿金应按照河北省农村标准计算。四、因被保险车辆未投保不计免赔，且在事故中负主要责任，根据保险合同我司对商业第三者责任险部分免赔15%。五、请法院核实标的车是否存在超载等其他情况，如超载则我司免赔10%。六、医疗费应进行医保审核。七、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。

被告山东省XX公司未答辩。

经审理查明，2013年5月19日5时许，被告王X驾驶鲁X×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿307国道由东向西行驶至沧县境内李庄头路段时，与前方同向行驶的王XX驾驶的无牌照小四轮拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，两车所载货物部分损失，王XX受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定王X负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。原告张XX、张XX、王X于2013年5月24日起诉来院，要求被告赔偿损失。原告要求的具体损失如下：1、死亡赔偿金161620元；

2、丧葬费19771元；3、被扶养人生活费107280元（其母亲张XX系××人，没有劳动能力，妻子张XX体弱多病，没有劳动能力，参照农村居民标准计算20年）；4、财产损失10000元（车上玉米及车辆损失）；5、处理丧葬事宜的误工费3000元；6、××损害抚慰金80000元。以上共计441671元。

原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：

1、户籍证明信，证明原告与死者之间的亲属关系。

2、王芦庄村委会证明，证明张XX、张XX无劳动能力。

3、死亡证明信，证明受害人王XX死亡情况。

4、沧州XX公司营业执照、劳动合同、工资表，以证明受害人王XX有劳动收入，其母亲和妻子主要依靠其经济来源生活。

5、被告王X驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险的保险单。

被告中国XX公司称，对原告提交证据的真实性无异议，同意参照农村居民标准计算相关损失，死者妻子的身体状况，应提交鉴定证明丧失劳动能力程度。对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但原告应提交死者的死亡证明、火化证、死亡注销证明、尸检报告证明该部分损失的发生，如果没有该证据则不予认可。关于被扶养人生活费一项，对死者母亲生活费按照农村居民标准计算无异议，且原告应提交户口本证实其子女情况。财产损失应提交鉴定报告，处理丧葬事宜误工费属于丧葬费范畴不应另行主张，××损害抚慰金数额过高。被告王X的驾驶应提交原件以核对，且提交身体条件证明，对车辆证行驶证无异议，对保险单无异议。

被告刘X称同意保险公司的质证意见。

另查明，原告张XX是死者王XX妻子，张XX是死者王XX的母亲，王X系死者王XX的儿子。原告张XX于1947年4月10日出生，今年66岁，只有死者王XX一个儿子；原告张XX于1964年7月10日出生，今年49岁。被告刘X系王X驾驶的鲁X×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的实际车主，被告王X是被告刘X雇佣的司机，鲁X×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的登记车主是山东省XX公司即挂靠在该公司。该车在被告中国XX公司处投保了一份交强险和一份商业第三者责任险500000元，未投保不计免赔险。

又被告刘X于2013年6月27日向本院交纳338元反诉费，但未提交反诉状，在开庭过程中未提反诉请求也未提交任何证据，故本院对其反诉不予审理。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人王X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出交通事故认定准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。

三原告主张死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，参照2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准符合法律规定，计算数额正确，且被告均无异议，本院予以确认。

三原告主张××损害抚慰金80000元，符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情认定50000元。

三原告主张张XX、张XX的被扶养人生活费107280元，因事发时张XX已年满66岁，应给付14年的被扶养人生活费，且其只有死者王XX一个儿子，参照2013年河北省农村居民人均年生活消费性支出5364元计算，故被扶养人张XX的生活费是75096元（5364元×14年=75096元）。因原告张XX未满60周岁，原告亦未提交其丧失劳动能力证明且有其子女赡养，故本院对张XX的生活费不予支持。

三原告主张财产损失10000元（车上玉米及车辆损失），因沧县公安交警大队作出的道路交通事故认定书上载明“造成车辆损坏，两车所载货物部分损失”，故本院酌定支持其财产损失2000元。

三原告主张处理丧葬事宜的误工费3000元，该主张合法且数额适当，本院依法予以支持。

综上，可以认定三原告的损失有311487元（死亡赔偿金元161620元、丧葬费19771元、××损害抚慰金50000元、被抚养人生活费75096元、财产损失2000元、处理丧葬事宜的误工费3000元）。

本次交通事故造成王XX死亡，因肇事车辆鲁X×××××号在被告中国XX公司处投保了一份交强险和一份商业第三者责任险500000元，未投保不计免赔险，故造成原告的损失应先由被告中国XX公司首先在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告损失110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分199487元（311487元-112000元=199487元）。因王X在事故中负主要责任，故被告按70%比例赔偿原告比较公平合理，故被告应赔偿三原告损失139640.9元（199487元×70%=139640.9元）。因该车未投保不计免赔险，保险条款载明负主要责任的免赔率为15%，故被告中国XX公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告损失118694.76元（139640.9元×85%=118694.76元）。因被告刘X系王X驾驶的鲁X×××××号货车的实际车主，被告山东省XX公司是该车的登记车主即该车挂靠在该公司，被告王X是被告刘X雇佣的司机且刘X自愿承担王X应承担的损失，故被告刘X、山东省XX公司对三原告的损失承担连带赔偿责任，即对被告保险公司的剩余赔偿额20946.14元（139640.9元×15%=20946.14元）承担连带赔偿责任

为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：

被告中国XX公司首先在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告损失110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿三原告损失118694.76元，共计230694.76

被告刘X、山东省XX公司赔偿三原告损失20946.14元，二被告承担连带赔偿责任。

被告王X不承担赔偿责任。

以上二、三项待判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，保全费520元，共计7820元，由被告刘X、山东省XX公司负担4850元，由三原告负担2970元；反诉费338元，由被告刘X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审　判　长　　李月巧

审　判　员　　沈景友

人民陪审员　　袁守增

书　记　员　　董　雪