孙XX诉被告杨XX、张XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告孙XX，男。

委托代理人孙X，男，系原告之子。

被告杨XX，男。

被告张XX，男。

委托代理人章晋兴，陕西XX律师。

原告孙XX诉被告杨XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告孙XX的委托代理人孙X、被告张XX的委托代理人章晋兴到庭参加了诉讼，被告杨XX经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告孙XX诉称，他与被告张XX是战友，关系较好。后经张XX介绍认识被告杨XX，杨XX向他借款100000.00元，张XX自愿作为借款的担保人。2013年1月7日他与被告杨XX签订了借款合同，借款期限一年六个月，张XX以担保人身份也在借款合同上签字，他将100000.00元现金当场交给张XX，由张XX转交给了杨XX。被告杨XX按照合同约定仅支付了两个月的利息后，再未依约支付任何借款利息。合同到期后，被告既不还本也不付息，他多次催要，被告杨XX均以各种理由推脱，拒绝还款，现他依法起诉，请求判决被告杨XX立即支付借款本金100000.00元及按照约定支付利息和违约金，被告张XX承担连带责任。

原告向法庭提交了借款合同一份，证实被告杨XX向原告借款100000.00元，并由被告张XX担保的事实。

被告杨XX经公告传唤未到庭参加诉讼，但在公告期间内，被告杨XX到庭调解时辩称，借款属实，由于张XX欠他100000.00元，所以他同意由张XX归还原告借款100000.00元，除已经支付给原告6000.00元的利息外，他再支付原告34000.00元的利息。

被告张XX辩称，他对借款的事实没有异议，但双方利息的约定已超过了中国人民银行基准利率的四倍，原告再要求支付违约金的诉讼请求，实际是变相计算复息，违反法律规定，应不予支持。

被告杨XX、张XX未提供任何证据来支持自己的辩解主张。

经庭审举证、质证，本院对证据的综合分析认定如下：原告提供的借款合同，被告张XX无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告杨XX向原告借款，并由被告张XX担保的事实，已当庭予以采信。

经审理查明，原告孙XX与被告张XX系战友。2013年1月7日，经被告张XX介绍，原告将100000.00元人民币借给被告杨XX。双方签订了借款合同，约定借款期限一年半，每月支付3000.00元利息，逾期每天按借款数额的1%承担违约金，被告张XX在借款合同上签字担保。后被告杨XX向原告支付了两个月的约定利息6000.00元（即2013年1月7日至3月7日之间的利息），再没有向原告支付借款利息，借款到期后被告杨XX至今没有归还借款。现原告起诉请求判令被告杨XX归还借款100000.00元，按合同约定计算利息，并负担逾期违约金，由被告张XX承担连带责任。

本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。本案原告孙XX与被告杨XX之间债权、债务关系明确，借款事实清楚，原告依据借款合同向被告杨XX提供了借款，被告杨XX应按约定期限及时归还借款，借款到期后被告杨XX未偿还借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告杨XX偿还借款的理由成立，应予支持。原、被告双方约定利息（每月3000.00元），违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，对超出部分不予支持。借款合同约定的逾期违约金也是变相计算利息，原告再要求按合同约定支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对被告已经支付利息，双方未提出异议，本院予以确认，其余借款利息从2013年3月7日开始计息至履行完毕，按照中国人民银行基准利率的四倍计算。被告张XX以担保人身份在借款合同上签字，因当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张XX承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告杨XX于本判决生效之日起30日内向原告孙XX偿还借款本金100000.00元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月7日起计算至还款之日止。被告张XX承担连带清偿责任；

二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。

本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150.00元，由二被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。

审判员　　吴XX

书记员　　舒XX