文XX诉王XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告文XX，男。

委托代理人蔡XX，江西XX律师。

被告王XX，男。

委托代理人冯亚伟，上海XX律师。

委托代理人覃XX，上海XX律师。

原告文XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文XX及其委托代理人蔡XX，被告王XX委托代理人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告文XX诉称：2013年7月1日，被告王XX从原告处借款40万元，约定期限为半年，到期后，被告未还本付息。为此，原告向法院起诉，要求被告归还本金40万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费由被告负担。

为支持其诉请，原告向法院提供了如下证据材料：

一、借条一张。证明被告向原告借贷事实。

二、中国XX银行转账凭证一张。证明原告已将40万元出借给被告。

被告王XX辩称：借款属实。借条上未约定利息，原告要求按同期银行利息四倍计算无法律依据。被告方以二台XX金锅抵押给了原告。二台XX金锅作价抵扣借款，其余的被告归还。没有证据向法庭提供。

经审理查明，2013年7月1日，被告王XX向原告出具借条。借条注明：借文XX人民币肆拾万元整（小写400000元），借期半年。（以XX金锅二台抵押）。借款人王XX。同日，原告将40万元汇入被告王XX提供的银行卡（户名为王XX，系被告之子）。借款到期后，被告未还本付息。为此，原告向本院起诉。诉讼中，原、被告就二台XX金锅价格达成一致协议，双方同意作价24万元充抵被告欠款。

本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告将四十万元出借给被告，被告应按借条约定履行自己义务。被告王XX在向原告借款时，将二台XX金锅交给原告作抵押担保，该行为系动产质押，合法有效。原、被告就二台XX金锅达成协议，作价24万元充抵欠款。系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告王XX出具给原告借条，未约定利息。按照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，无事实依据，且与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

在本判决生效后十五日内，被告王XX给付原告文XX借款人民币40万元，扣除二台XX金锅作价充抵借款24万元，被告王XX还应给付原告文XX人民币16万元。

如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4250元，减半收取，由被告王XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。

审判员　　杨XX

书记员　　柯XX