袁X与张XX离婚纠纷一审民事判决书

原告袁X，女，江西省高安市人。

委托代理人徐峰，江西XX律师，一般代理。

被告张XX，男，江西省高安市人。

原告袁X（以下简称原告）诉被告张XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原被告于2004年9月份在高安市XX厂打工时认识，此后于2008年3月19日在高安市民政局登记结婚。2009年3月21日生下儿子张XX。由于原被告双方性格不合，婚后经常相骂吵架。从2005年正月起，原被告同到浙江慈溪打工，夫妻感情一直无法融合。让原告无法容忍的是被告动X对原告实施殴打，给原告的身心都造成了很大的伤害。由于无法共同生活，原告于2011年7月独自到赣州打工，此后与被告分居至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子张XX由被告抚养，夫妻共同财产依法分配。

被告答辩称：一、原告与被告于2004年9月份在高安市腐竹厂打工时认识，经过三年半的恋爱登记结婚，婚姻合法，受法律保护。二、原告诉称被告对原告动X殴打不是事实，被告及被告父母对原告爱护有加，特别在原告怀孕期间不让原告参与粗重农事。三、原告诉称2011年7月独自到赣州打工与被告分居至今不是事实。分居的原因是因为原告在卖子一案后，自认愧对被告，自愿分开一段时间，而且这段时间原被告一直保持联系。四、原告诉与被告夫妻感情彻底破裂不是事实，原告离婚的目的是以欺骗手段达到婚外情得以延续的目的。五、原告两次婚外情，虐待、胁从贩卖亲生子张XX，并在上饶于一男子以夫妻名义生活，并生有一个孩子，应追究原告的法律责任。

经审理查明，本院认定本案事实如下：原被告于2004年9月份在高安市XX厂打工时认识，经过三年半时间的恋爱后于2008年3月19日在高安市民政局登记结婚。2009年3月21日原告生下儿子张XX。由于被告认为原告在亲生子张XX被贩卖一案存在过错，双方感情开始出现隔阂。原告于2011年7月独自外出打工，此后双方聚少离多。2014年10月31日，原告以夫妻感破裂为由诉至法院要求离婚。

本院认为，原被告系自由恋爱认识，经过三年半时间的恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方由于发生误会没有及时化解，加上缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告袁X要求与被告张XX离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告袁X承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。

审判员　陈XX

书记员　幸XX