高安XX公司与高安XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告高安XX公司，住所地：高安市新XX。

法定代表人朱XX，董事长。

委托代理人徐峰，江西XX律师。

被告高安XX公司，住所地：高安市高安大道XX。

法定代表人杨X，总经理。

原告高安XX公司（以下简称原告）诉被告高安XX公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况XX、人民陪审员梁炳荣组成合议庭，书记员黄X担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告高安XX公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告是一家生产陶瓷原料的企业，被告生产建筑陶瓷。被告多年来购买原告生产的陶瓷原料稀释剂。经双方对账结算，截止2013年11月1日，被告仍然拖欠原告购买稀释剂款236169元。经原告多次催讨，被告总以资金不足为由拖欠至今。给原告企业资金周转带来很大困难。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉。

被告高安XX公司既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。

综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、被告欠原告货款23万元是否属实？2、利息是否应支付？如何支付？

在庭审中双方当事人举证、质证如下：

原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）补充协议书一份，证明原、被告双方经结算，被告支付原告部分货款后尚欠原告货款236169元。

对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告公司的盖章，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。

综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告一直存在业务往来，2013年10月30日，原、被告签订协议，被告欠原告货款240175.5元。2013年11月1日，原、被告双方进行对账确认，被告实际欠原告货款236169元，原、被告并于当日签订了协议书一份，且原、被告均在协议书上盖章。协议签订后，被告一直未付货款给原告，原告故诉至本院要求被告归还欠款236169元并承担拖延付款的利息。

本院认为：原、被告签订的协议，系双方真实意思的表示，被告未支付货款，是产生本案纠纷的主要原因，被告应将所欠货款支付给原告。原告要求被告支付延迟付款利息的诉讼请求，因协议中双方未进行约定，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：

一、由被告高安XX公司支付原告高安XX公司货款236169元；限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告高安XX公司的其他诉讼请求。

案件受理费4843元，由被告高安XX公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。

审　判　长　　吴　鹃

审　判　员　　况XX

人民陪审员　　梁炳荣

书　记　员　　黄XX