杨XX与王XX、王X买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）王XX。

委托代理人（特别授权）张皓，山东XX律师。

委托代理人（特别授权）张X，山东XX律师。

被上诉人（原审原告）杨XX。

原审被告王X。

上诉人王XX因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定，原告杨XX经王X联系，与被告王XX达成买卖协议，原告为王XX工地提供空心砖及花砖（花砖规格为30×30），约定空心砖价格为0.95元／块，花砖1.1元／块，后原告为王XX工地提供空心砖9866块和花砖10020块。原告杨XX提供由王XX签字收到条两张，收到条一内容为：“收到条收到空心砖9886块捌仟玖佰玖拾陆块明珠酒精厂花砖30×30黑3120块红6900块陆仟玖佰贰拾陆块王X王XX07年10月”；收到条二内容为：“王经理工地空心砖870×0.95=826.5元王家庄空心砖石硝王XX”。证实原告向被告王XX工地合计提供空心砖合计9886块，花砖合计10020块。另查明被告王XX曾向原告杨XX支付了货款2000元。

上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述及原告提供证据二份予以证实，予以认定，且已记录在卷。

原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告杨XX经王X介绍，与被告王XX口头达成买卖协议，双方约定了货物单价。原告杨XX按照约定向被告王XX提供了空心砖9886块及花砖10020块，被告王XX应按照双方约定向原告支付合同价款。对于原告要求被告支付货物价款的主张，本院予以支持。根据双方约定，涉案合同价款数额为20413.7元（9886块×0.95元／块＋10020块×1.1元／块），扣除被告王XX曾向原告杨XX支付的2000元，剩余合同价款18413.7元尚未支付。关于原告杨XX要求被告王XX支付从拖欠欠款之日起的利息，因原告该主张于法无据，本院不予支持。

另庭审中原告因被告王X系被告王XX的业务员，与本案没有实质上的权利义务关系，实际买主为被告王XX，自愿申请撤回对被告王X的诉讼，本院予以准许。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告王XX向原告杨XX支付货物价款18413.7元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王XX负担。

上诉人王XX不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人与被上诉人杨XX之间存在买卖协议错误。我与杨XX之间并不存在买卖合同关系，被上诉人本是杨X的工作人员，杨X有一个造砖场，2007年左右，我与杨X口头约定，双方达成购砖买卖协议，由杨X向我方售砖，空心砖0.9元／块，花砖（黑）0.8元／块，花砖（红）0.9元／块，随后杨X安排其工作人杨XX送砖，因此我与杨X存在合同关系，与杨XX不存在合同关系，依据合同法的规定，杨XX无权起诉。2、一审中被上诉人提交的两张收到条，上诉人的签字并不是本人所签，杨X出售给我多少块砖，其本人是知道的，我们之间的帐还没有具体结算，杨X曾经给我打电话，要求我支付部分货款，于是我让杨XX给杨X捎去了2000元的货款，在这之前，我让会计王X分两次支付给杨X10000元，我与杨X之间还欠多少货款，还需要我们两个人具体结算。二、一审程序违法，严重侵害了上诉人参加诉讼的权利，一审中的起诉状副本、开庭传票没有依法送达，被上诉人向法院提供了上诉人的详细地址，还有王X的详细地址，且两家住址又相邻，家中也有常住人口，一审法院在没有采取其它送达方式的情况下，直接采取了公告送达的方式，致使上诉人不能准时参加诉讼。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。

被上诉人杨XX未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审被告王X未做书面答辩。

二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。

本院认为，本案被上诉人杨XX起诉依据原审被告王X书写的收到条，时间为2007年10月，收条上有上诉人王XX的名字，但王XX的名字不是其本人书写，以上事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是欠被上诉人杨XX的空心砖款偿付主体应如何认定。上诉人王XX上诉主张其与案外人杨X之间存在买卖空心砖业务，被上诉人杨XX只是杨X的业务人员，并且与杨X之间的账目没有具体结算，所以应予驳回杨XX对其诉讼请求。但对其主张，上诉人未提供证据证明其与杨X之间存在业务关系的证据，亦未提交与杨X结算账目的证据，而关于收到条上王X的签名，因为上诉人在上诉状中认可王X是其会计，所以在二审中限期由其通知王X到庭说明情况，但在法院限定的时间王X没有到庭，所以应承担对其不利的后果。另外，上诉人上诉主张收条项下的款项已经结算完毕，但收条在被上诉人处，上诉人亦未提供付清款的证据，所以应予认定尚未结算。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费145元，由上诉人王XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　李延存

审　判　员　　孙　红

代理审判员　　林春艳

书　记　员　　朱XX