李XX等抢劫罪二审刑事裁定书

原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李XX（绰号咖啡、卡飞），无业。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

辩护人沈培亮，江苏XX律师。

原审被告人李XX，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

原审被告人李X，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

辩护人赵XX，江苏XX律师。

原审被告人樊X，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人李XX、李XX、李X、樊X犯抢劫罪一案，于2014年3月25日作出（2014）相刑初字第0025号刑事判决。被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人李XX及其辩护人沈培亮、原审被告人李X的辩护人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判决认定，被告人李XX、李XX、李X于2013年6月中旬的一天晚上，在苏州市相城区渭塘镇玉盘XX被告人李XX、樊X的暂住处聊天。在聊天过程中，被告人李XX提议抢劫黑车司机，并说黑车司机因为开黑车被抢不敢报警。被告人李XX、李X均同意抢劫黑车司机。2013年6月19日深夜，被告人李XX、李XX、李X、樊X一起在渭塘镇一夜宵摊位上吃夜宵，被告人李XX再次提出抢劫，并提议被告人李XX、李X带刀抢劫，并指使被告人樊X一同参与抢劫，三被告人均同意。被告人李XX回暂住处拿了1把黑色弯刀，将随身携带的1把水果刀交给被告人李X。之后由被告人李XX驾驶汽车，将被告人李XX、李X、樊X送至苏州市高新区浒墅关镇阳山XX，被告人李XX、李X、樊X下车后在该小区门口附近搭乘被害人郭X驾驶的比亚迪轿车，当车行驶至苏州市相城区黄埭镇西XX与太东XX交界处往北3000米路段时，被告人李XX、李X持刀威胁，被告人樊X从钱包内掏钱，共劫得人民币435余元。

当晚，被告人李XX又带被告人李XX、李X、樊X至苏州市相城区黄埭镇长康XX附近，由被告人李XX、李X、樊X租乘被害人梁X驾驶的伊兰特轿车，当行至渭塘镇盛泽荡村邓家娄一条乡间小路上时，三被告人采用上述同样的作案手段，劫得被害人梁X人民币270元及价值人民币193元的GETEK手机1部。

被告人李XX分得赃款人民币300元，被告人李XX分得赃款人民币200元，被告人李X分得人民币205元。

破案后，公安机关追缴了作案工具黑色弯刀1把、水果刀1把、GETEK手机1部、人民币105元。

被告人李X归案后，如实供述了自己的罪行。

在原审法院审理期间，被告人李XX、李XX、李X、樊X亲属帮助被告人退赔了全部赃款。

上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人李XX、李X、樊X的供述及相关辨认笔录，被害人郭X、梁X的陈述及相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、发破案和抓获经过、证人虞某的证言、户籍证明等证据证实。

原审法院认为，被告人李XX、李XX、李X、樊X以非法占有为目的，共同以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人李XX、李XX、李X起主要作用，是主犯，被告人樊X起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；四被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚；四被告人亲属帮助退赔了全部赃款，对四被告人可酌情从轻处罚；被告人李X如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李XX、樊X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人李X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人樊X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人李XX有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人李XX有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李X有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；判处被告人樊X有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具弯刀1把、水果刀1把，予以没收；赃款人民币435元发还给被害人郭X、赃款人民币165元发还给被害人梁X。

上诉人李XX上诉称，其没有参与抢劫犯罪。

上诉人李XX的辩护人提出，原审判决认定上诉人李XX构成抢劫罪的证据不足，请求二审依法作出上诉人李XX无罪的判决。

原审被告人李X的辩护人提出，原审判决认定事实清楚，证据充分，恳请维持原判。

检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议本院依法裁判。

经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李XX及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李XX、李X、樊X的供述均证实上诉人李XX提议并参与抢劫预谋，并于抢劫后驾车接应同案被告人的事实；且三原审被告人的供述在相关细节上均能相互印证，足以认定。上诉人李XX否认参与抢劫犯罪并无相关证据佐证，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。

本院认为，上诉人李XX、原审被告人李XX、李X、樊X以非法占有为目的，共同以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人李XX、原审被告人李XX、李X起主要作用，均是主犯，原审被告人樊X起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；四被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚；四被告人亲属自愿代为赔偿了被害人的全部物质损失，对四被告人可酌情从轻处罚；原审被告人李X归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；原审被告人李XX、樊X自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　王　江

代理审判员　　李秀康

代理审判员　　王XX

书　记　员　　张XX