申XX故意伤害案刑事裁定书

抗诉机关原平市人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温XX，女。

原审被告人申XX，男。2014年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。

辩护人郭军平，山西XX律师。

原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人申XX犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）原刑初字第262号刑事附带民事判决。原平市人民检察院以原判量刑畸轻为由，提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人温XX不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王XX、闫XX出庭履行职务，原审被告人申XX及其辩护人郭军平、原审附带民事诉讼原告人温XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定，被告人申XX与被害人温XX系夫妻。2014年6月28日上午，被告人申XX与温XX在本市永×南XX木材公司的家中，因家庭琐事发生争吵与厮打。期间，被告人申XX用拳头击打温XX的鼻部，致其鼻骨骨折（粉碎性）。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，温XX的损伤程度为轻伤二级。

附带民事诉讼原告人温XX受伤后，分别在原平市第一人民医院、忻州市第二人民医院进行治疗，住院时间为11天，共支付医药费8691元。住院期间由其姐姐温XX护理，被告人申XX曾为其支付医药费6000元。

在审理过程中，被告人申XX交付原审法院伤害赔偿款4407元。

2014年11月25日，经原审法院委托，原平市司法局对被告人申XX作出社区影响调查评估意见，结论为：申XX在木材公司工作期间表现良好，对工作认真负责，积极肯干，深受领导、职工的好评，平时与领导、同事相处关系融洽。本人无其他违法违纪行为。对其适用社区矫正对周围环境不会造成不良影响，其邻居刘XX、单位领导宋XX均表示愿意配合司法行政部门做好对申XX的监督管理工作，故建议对申XX适用社区矫正。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊XX证言；被害人温XX报案材料及陈述；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事和解协议书、谅解书及撤销谅解书申请书、询问笔录；结婚证复印件、温XX的身份证复印件；原平市第一人民医院门诊费及忻州市第二人民医院住院费票据；被告人申XX常住人口详细信息；原平市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。

据此原审法院认为，被告人申XX因不能正确处理家庭琐事，故意伤害温XX身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申XX对附带民事诉讼原告人温XX因人身伤害造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人温XX已支付的医疗费8691元，有相关票据证实，予以确认。其住院11天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，误工费为891元、护理费为825元。对附带民事诉讼原告人超出法律规定的其他赔偿请求，不予支持。被告人申XX能够如实供述自己的罪行且主动赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。根据被告人申XX的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人申XX适用社区矫正的社区影响调查评估意见，认为被告人申XX适用缓刑后没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人申XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决一、被告人申XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人温XX受伤后产生的医疗费8691元、误工费891元、护理费825元，合计10407元，减去被告人申XX先期支付的6000元医疗费，余款4407元由被告人申XX于判决生效后给付。

原平市人民检察院的抗诉意见是：被告人申XX与受害人温XX系夫妻关系，因家庭琐事致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，该拒不支付民事赔偿金，没有得到受害人的谅解，原判对其判处缓刑实属量刑畸轻。

判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温XX不服，提出上诉，上诉称：其被申XX打伤，申XX支付医药费6000元是事实，但仅靠这点钱远不足以医治其的伤病。2014年8月13日，在原平市公安局原路派出所民警刘×东主持下，在其表兄皇甫×慧的见证下，申XX写了保证书并与其签订刑事和解协议。申XX在保证书中保证今后对其不打不骂，好好过日子，并将工资交给其保管，绝不挂失，决不能与其他女性有其他不正当关系，如犯以上错误，净身出户，其所花医疗费共付5万元，20号给。当刑事和解协议达成，原平市公安局为申XX办理了取保候审手续，申XX获得自由后，便翻脸不认账，根本没有履行协议约定义务的诚意。由于赔偿款没有到位，影响了其的及时治疗，致使其无法治愈，也使双方当着警察的面签订的协议成了一张废纸。其认为申XX为了减轻刑事处罚向其所作的保证是申XX的真实意思表示，刑事和解协议书与保证书共同作用构成一份民事合同，在双方均有民事行为能力，原审法院又没有相反证据否定其效力，也没有撤销原协议、确认保证书无效的情况下，仅仅判决申XX赔偿上诉人4407元不当，请求二审法院撤销原判有关附带民事部分的判决，改判申XX履行刑事和解协议书确定的内容，判决赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共计5万元，支付从2014年8月以来6个月的工资，工资卡交其保管、并由其支配，且不得挂失；并判决申XX从永×南XX1排2号住宅搬出，由其与儿子申XX居住。

原审被告人申XX及辩护人当庭亦提出如下的辩解和辩护意见：1、温XX在二审提出要求给付其5万元费用及支付2014年以来6个月的工资、工资卡由温XX保管、支取、支配且不得挂失的上诉理由均没有任何法律依据。温XX要求判决其从永×南XX1排2号住宅搬出的上诉理由，其认为其与温XX现在还没有办理离婚手续，还是一家人，把其撵出去没有法律依据，且其与温XX的夫妻关系尚在存续期间，不存在谁欠谁的问题，其的钱也是温XX的。2、温XX申请撤回谅解后，检察院才向法院提起公诉，原判并非是在谅解的情况下作出的判决，本案是夫妻双方打架，属家庭矛盾引发的打架，量刑与一般故意伤害不一样。打架后将温XX送到医院，支付了3千元医疗费，照顾了3天，在派出所协调时又给了3千元医疗费，在一审庭审期间又将误工费等4410元交到法院，总共应赔付1万多元已全部履行，不是抗诉书中所写的拒不给付医疗费。原判作出的判决符合法律规定，望二审维持原判。

经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）申XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。

原判根据被告人申XX的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人申XX适用社区矫正的社区影响调查评估意见依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定判处被告人申XX有期徒刑十个月，缓刑一年的判决并无不当，原平市人民检察院所提“被告人申XX拒不支付民事赔偿金，没有得到受害人的谅解，原判对其判处缓刑实属量刑畸轻”的抗诉意见，经查，原审附带民事诉讼原告人温XX与原审被告人申XX夫妻关系尚在存续期间，原审被告人申XX在温XX住院期间已支付医疗费6000元，余款4407元已交付原审法院；故该抗诉意见本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温XX所提“改判申XX履行刑事和解协议书确定的内容，判决赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共计5万元”、“支付从2014年8月以来6个月的工资，工资卡交其保管、并由其支配，且不得挂失”的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人温XX所提“判决申XX从永×南XX1排2号住宅搬出，由其与儿子申XX居住”的上诉理由，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回抗诉、上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　刘泳江

审　判　员　　赵　耀

代理审判员　　胡正斌

书　记　员　　张XX