王XX与夏XX、临朐XX口腔诊所侵权责任纠纷一审民事判决书

原告王XX。

委托代理人王海军，山东XX律师。

被告夏XX。

被告临朐刘X口腔诊所。

负责人刘X。

两被告委托代理人刘XX，山东XX律师。

原告王XX与被告临朐刘X口腔诊所（以下简称刘X诊所）、夏XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海军、两被告委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王XX诉称，原告自2011年4、5月份在被告诊所进行牙套换戴，第一个牙套被告自己造称能解决原告的过敏问题，而且十年不坏，价格120元。因被告所造牙套质量不合格，存在严重缺陷，半年时间导致原告后侧一个好的大牙坏了一个大洞。2012年4、5月份，原告找被告取下第一个牙套，被告说免费给原告修补后边的牙洞，声称为原告制作一个钛合金的义齿，能解决牙齿问题。原告花600元更换了钛合金义齿一颗，结果不但没有效果，反而更加不适，令原告疼痛难忍，精神备受折磨，更换的钛合金义齿是下牙，被告却磨损原告的上牙保护层，导致原告冷、酸、硬食物不敢咀嚼，影响了消化。2013年9月5日，国家有色金属及电子材料分析测试中心的分析报告显示，义齿中无任何钛的成分，存在严重质量缺陷，被告一直欺骗原告给原告造成巨大伤害。请求判令被告赔偿原告治疗费、材料科、精神损害赔偿金3万元及惩罚性赔偿1万元并承担诉讼费用。

两被告辩称，原告陈述2011年4、5月份在被告诊所换牙套不属实。2012年5月份原告就诊看牙时已经戴着一个假牙，有过敏现象，应原告的要求被告将牙套拆除后，联系济南的义齿供应商为原告加工了左下五的一颗含钛合金牙，于2012年5月29日给原告带牙，收取了440元的费用，该义齿不是被告加工制作的。

经审理查明，2012年5月，原告王XX以王X的名义在被告夏XX所在挂名为义XX的诊所安装了一颗义齿，被告夏XX称该义齿为含钛义齿。2013年5月，原告王XX要求被告夏XX补了一份付款人为原告王XX的618元收款收据。原、被告均认可实际支付数额为600元。安装义齿后，原告王XX感觉安装的义齿不适，于2013年9月委托国家有色金属及电子材料分析测试中心对安装的义齿检测，该中心测试报告为送检义齿中金属部分材质为镍铬钼合金，没有检出钛，所有不是钛合金。原告王XX为此支付检测费200元。

另查明，义XX未经核准登记准予执业。被告刘X诊所于2013年1月15日经核准登记，准予执业。原告王XX主张2011年4、5月份在被告诊所进行牙套换戴，被告对原告的该主张不予认可，原告也未提供其他证据证明。

以上事实，有医师执业资格证、登记证书、诊疗记录、收款收据、检测报告及庭审笔录在案为证，足以认定。

本院认为，被告夏XX给原告王XX安装义齿时，诊所名称为义XX，该诊所未经核准登记准予执业，被告夏XX应当对给原告王XX安装义齿的行为承担责任。被告夏XX声称给原告王XX安装钛合金义齿，但经检测，该义齿中没有钛，被告夏XX应当赔偿原告王XX受到的损失，并增加赔偿原告王XX付款金额的一倍，共计1200元，并应赔偿原告王XX鉴定费200元。因此，原告王XX要求被告夏XX赔偿损失的合理部分，事实清楚，证据充分，应予支持。被告夏XX给原告王XX安装义齿时，被告刘X诊所尚未核准登记、准予执业，被告刘X诊所不应对被告夏XX此时的行为承担责任。原告王XX主张的其他诉讼请求，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：

一、被告夏XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX损失1400元；

二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由原告王XX负担750元，被告夏XX负担50元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审　判　长　　尚美华

审　判　员　　谷XX

人民陪审员　　石XX

书　记　员　　马XX