何X、邵X寻衅滋事一审刑事判决书

公诉机关上海市黄浦区人民检察院。

被告人何X。

辩护人韩XX，江苏XX律师。

被告人邵X。

辩护人周志钧，江苏XX律师。

上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人何X、邵X犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙XX出庭支持公诉，被告人何X及其辩护人韩XX，被告人邵X及其辩护人周志钧到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月29日3时许，被告人何X、邵X在上海市淮海中XX、柳林XX附近，在向被害人阎X等人搭讪遭拒绝后，与阎X的同伴被害人邓某发生冲突，两人遂对邓某实施殴打，致其面部皮肤擦伤、挫伤，左眼部挫伤等，经鉴定构成轻微伤。被害人阎X、王某某在劝架过程中亦被打伤面部，经鉴定均构成轻微伤。后何X、邵X被公安民警当场抓获，到案后两名被告人均对犯罪事实供认不讳。公诉机关据此认为，被告人何X、邵X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何X、邵X能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何X、邵X在八个月以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑。

上述事实，有被害人邓某、阎X、王某某的陈述及辨认笔录，证人范某某、曹XX的证言及辨认笔录，证人马XX、张XX、开X的证言，案发现场监控录像，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的工作情况，被害人阎X出具的收据，被告人何X、邵X的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。

被告人何X、邵X对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何X、邵X表示自愿认罪。被告人何X的辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，请求法院对被告人何X从轻处罚，并适用缓刑；被告人邵X的辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，请求法院对被告人邵X从轻处罚，并适用缓刑。

本院认为，被告人何X、邵X结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。鉴于被告人何X、邵X系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，可以从轻处罚。两名被告人赔偿了被害人阎X的损失，并获得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、情节以及犯罪以后的认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。两名辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

一、被告人何X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人邵X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

法官助理邱纯杰

书记员　　胡XX

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

……。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……。

第六十七条……。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

……。