上诉人（原审被告）王X，男，1972年7月12日，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人武XX，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人奥X，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾XX，男，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市毫沁XX。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX，男，1960年1月1日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马X，男，1981年8月30日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人乌X，呼和浩特市新城区法律援助中心援助律师。
原审被告刘XX，女，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原审被告杨XX，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人王X、贾XX因与被上诉人张XX、原审被告刘XX、杨XX义务帮工人受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人武XX、奥X，上诉人贾XX及其委托代理人刘志文，被上诉人张XX的委托代理人马X、乌X，原审被告刘XX，原审被告杨XX的委托代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张XX在呼和浩特市XX装饰城打零工，王X、刘XX系夫妻关系，是呼和浩特市XX装饰城兴XX通木业业主。2012年11月19日16时许，因给王X拉货的大货车陷在王X的库房门口，王X给开叉车的贾XX打电话，要求贾XX开叉车推大货车，并同意支付50元推车费。因叉车推不动大货车，王X又在大货车旁喊人帮忙推车，张XX听到喊声后就去帮忙推大货车，在推车过程中，叉车的前叉向右滑脱，将在叉车右边推车的张XX的左手的前叉叉到，当时满手是血，张XX被王X送到中国人民解放军第二五三医院治疗，同日张XX又住内蒙古医科大学第二附属医院治疗，伤情诊断为：多发性掌骨骨折，张XX于2012年11月30日出院，住医院11天，住院医疗费44666.42元由张XX支付。张XX诉至该院后申请伤残等级鉴定，2013年5月18日，经该院委托的呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，张XX右手第3、4掌骨骨折，第5掌指关节毁损伤内固定术后，均评定为9级相同，依据晋级原则，两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为8级伤残；后期治疗费用1.5万元。张XX请求：刘XX、王X、贾XX、杨XX赔偿医疗费45032.42元、误工费1.2万元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费15180元、残疾赔偿金138900元、后续治疗费1.5万元、精神抚慰金9000元、鉴定费1587元。
原审法院认为，王X因给自己拉货的大货车陷在库房门口，便给开叉车的贾XX打电话，要求贾XX开叉车推大货车，并同意支付50元推车费。故可以认定王X与贾XX存在雇佣关系。在叉车推不动货车情况下，王X又喊人帮忙推车，张XX在听到王X喊声后，自愿帮忙推车，属于义务帮工。在推车过程中，叉车的前叉滑脱将张XX的左手手掌叉伤，贾XX作为叉车的驾驶员，应知道叉车与人一起推车具有一定危险性，并且因自己的操作问题使叉车的前叉滑脱造成张XX受伤，故贾XX有重大过错，应对张XX损伤承担赔偿责任。王X作为贾XX的雇主应承担连带赔偿责任。虽然王X抗辩称，是受大货车的司机要求给贾XX打电话要求叉车推车，自己也是帮忙，但王X没有举证证明，而贾XX是王X打电话找去开叉车推车这一事实原被告均无异议，故王X该抗辩理由不成立。被告刘XX虽然与王X是夫妻关系，也是四通木业业主，但与张XX受伤事故无关，也与四通木业经营无关，缺乏承担责任的事实和法律依据，故刘XX不承担责任。杨XX虽然是叉车的车主，但没有证据证明指派贾XX驾驶叉车去推货车，对于事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。对于张XX请求的医疗费中，呼和浩特市长乐宫居委会社区卫生服务站的药费收据，因没有医药处方，不能证明是治疗张XX所受伤情的费用，故不予认定。对于护理费，虽然张XX举证了的病情证明书，医院建议张XX出院后3个月内需陪护1名，但张XX没有举证在张XX出院后3个月内有人员陪护张XX，并造成误工损失的证据，故对张XX出院后的护理费不予支持。对于张XX其他赔偿请求，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定标准，予以赔偿，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、王X与贾XX互负连带责任赔偿原告张XX医疗费44666.42元，误工费1.2万元，住院伙食补助费440元，营养费440元，护理费1008元，残疾赔偿金138900元，后续治疗费1.5万元，精神抚慰金9000元，鉴定费1587元，合计223041.42元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张XX要求刘XX、杨XX承担责任及其他诉讼请求。案件受理费4864元，张XX负担218元，王X、贾XX负担4646元。
王X不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定该案件中王X与贾XX存在雇佣关系是错误认定。王X从河北省唐山市一厂家订购的PVC扣板，由该厂家通过物流联系了车辆于2012年11月19日早晨运到了王X所在的呼和浩特市XX装饰城兴润市场，大约在中午12点钟，在王X的库房卸完货后，王X支付了运费2900元。货车离开时，由于路滑，启动后无法行走，大约下午4点多钟货车司机给王X打电话，让王X为其联系其他车辆给予助力，王X就为其联系了市场内从事承揽运输等工作的货车司机贾XX，费用是由货车司机和贾XX之间确定的50元。贾XX驾驶叉车推动该货车时，不慎造成义务帮工的张XX受伤。根据以上事实，货车司机与贾XX的雇主之间存在着承揽法律关系。王X在整个事件当中只是作为货车司机与贾XX的雇主之间建立承揽关系起联系作用的中间人。一审判决认定王X与贾XX存在雇佣关系是认定事实错误。二、一审法院认定王X叫人帮忙推车没有事实依据。在众人义务帮助给货车司机推车过程中，王X也是义务帮工人之一，一审庭审中并无证据证明是王X叫人帮忙推车。所以，一审法院认定王X喊人帮忙推车无事实依据。三、杨XX及被帮工人即货车司机应当对张XX承担赔偿责任。1、杨XX是肇事叉车车主，贾XX是杨XX雇佣驾驶叉车从事相关活动的司机，因此，车辆从事的相关活动对外具有表见代理的法律特征。据此，贾XX驾驶杨XX的叉车给货车助力的行为完全可以认定杨XX与货车司机之间的承揽法律关系。所以，杨XX应当承担赔偿张XX损失的责任。2、张XX是在从事帮工活动中受到的损害，被帮工人应承担赔偿责任，本案中的被帮工人是货车司机，因此，张XX应当将货车司机列为一审被告。请求：撤销一审判决并改判驳回张XX对王X的诉讼请求。
贾XX不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。贾XX在此次事故中是义务帮工，在庭审过程中王X已经当庭承认，原审法院认定为贾XX在此次事故中是雇佣关系，故认定事实错误。二、一审判决认定贾XX在此次事故中存在重大过错行为错误。在此次事故中贾XX并没有任何过错行为，贾XX的开叉车行为受被帮工人王X的指示，后由于第一次推不动，王X再次强烈要求贾XX等其他人一起帮助推车，因此整个过程都是按照王X的指示进行，故对此事故贾XX没有任何重大过错。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案的责任主体不是贾XX。请求：依法撤销原审判决第一项并予以改判。
经二审审理，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、王X与张XX之间是否成立义务帮工关系，是否应当对张XX的损害承担赔偿责任；二、贾XX是否应当对张XX所受损害承担损害赔偿责任；三、张XX所受损害应如何确定赔偿责任。
针对第一个争议焦点，所谓帮工，是指为了满足被帮工人生产生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工的事实行为。本案中，为王X拉货的大货车陷在了王X的库房门口，张XX为大货车助力推车，且不计报酬，故张XX与货车司机之间形成帮工关系，与王X之间并无帮工关系。王X接受大车司机的委托负责施救现场的组织和联系，王X与大车司机之间存在委托关系，王X作为受任人负有善良管理人的注意义务，其在组织过程中有过错，应对张XX所受损害承担一定的赔偿责任，其担责后可向被帮工方追偿。
针对第二个争议焦点，贾XX自己驾驶叉车对大车进行助力，一次性提供劳动成果即完成推车工作，且由大车司机一次性支付劳动报酬，贾XX与大车司机之间的法律地位是平等的，并无控制、支配以及从属关系，贾XX与大车司机之间符合承揽关系的特征，故双方成立承揽关系，作为直接侵权人、承揽人的贾XX应当对张XX承担赔偿责任。
针对第三个争议焦点，王X作为被帮工人的受任人，未尽到相应的管理义务，存有过错，故应当对张XX的损害承担一定的赔偿责任，其担责后可向被帮工方追偿。
贾XX作为直接侵权人、承揽人应当对张XX承担赔偿责任。杨XX作为肇事叉车的车主同时又是贾XX的雇主，其应当对贾XX在雇佣时间、雇佣范围内的推车致人受害的行为负责，应当对张XX的损害承担赔偿责任。贾XX作为叉车驾驶员，应知道叉车与人一起推车具有一定危险性，并且因自己的操作问题使叉车的前叉滑脱造成张XX受伤，故贾XX在存有重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，贾XX应当与作为雇主的杨XX承担连带赔偿责任。
张XX作为完全民事行为能力人，应当意识到叉车与人共同推车具有一定的危险性，在推车过程中应当选择正确的方式方法，故其也应当对其损害承担一定责任。
综合几方的过错程度和致害行为的原因力确定王X对张XX的损害承担15%的赔偿责任，即33456.21元（223041.42元×15%），张XX对其损害承担15%的赔偿责任，即33456.21元（223041.42元×15%），杨XX与贾XX连带对张XX的损害承担70%的赔偿责任，即156129元（223041.42元×70%）。
综上，王X的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第129号民事判决；
二、王X于本判决生效之日起十五日内给付张XX33456.21元；
三、杨XX于本判决生效之日起十五日内给付张XX156129元；
四、贾XX对上述款项与杨XX承担连带责任；
五、驳回张XX其他诉讼请求。
一、二审案件受理费14592元，由上诉人王X负担1740元，由原审被告杨XX负担9862元，由被上诉人张XX负担2990元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
代理审判员 张XX
代理审判员 杨XX
书 记 员 于XX
