原告岳X，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人段XX，山西XX律师。代理权限，一般代理。
被告齐XX，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王XX，长治县苏店镇法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
原告岳X诉被告齐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳X以及代理人段XX，被告齐XX以及代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年1月登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后被告逐步暴露出其真面目，被告整天无所事事，对家庭事务不闻不问，对老人孩子不管不顾，经常喝酒闹事。原被告无任何财产及债务，育有一子一女。目前两个孩子随原告的父母生活，原告出于对孩子的负责，请求子女跟随原告生活，以利于孩子的健康成长。原告由于无法忍受肉体和精神上折磨于2010年到湖南工作，现双方分居已达4年之久，感情已确实破裂。原告于2014年3月25日向法院提起诉讼，后判决不予离婚。现再次起诉，请求法院解除原被告夫妻关系；依法判令两个子女随原告生活，被告承担子女抚养费至独立生活之日。
被告辩称，被告不同意离婚。双方婚姻关系将近20年，平时关系尚好，被告没有对家庭不负责任。如果离婚，对子女成长不利。如果判决离婚，婚生女应由被告抚养。婚后建起主房即北XX房3间，东房楼房4间，西边敞篷一排，被告要求分割；婚前被告父母赠予原告10十个银元，原告应归还被告。
原告为支持诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，2014年3月31日证明一份，证明2010年11、12月份原告在该单位工作，一直至今。因双方感情不和从此分居。
证据2，婚生子女出生证明各一份，证明子女出生的时间及年龄。
证据3，（2014）长民初字第215号判决书一份，证明原告于2014年3月份向本院提起离婚诉讼，于2014年5月25日下达判决书。原告于6个月后再次起诉离婚。
被告的质证意见是：对证据1本身没有异议，但对证明的目的有异议，证明不了原告与被告的分居时间；对证据2没有异议；对证据3本身没有异议，但对目的性有异议，判决书确认原被告分居的时间是2013年9月。
被告为支持其诉讼请求申请了三位证人出庭：
证据1，齐XX的出庭证言，证明证人和被告是老乡，2005年被告盖房时证人在被告家帮忙了。证人家盖房时被告也去帮忙了。当时盖了3间北XX房（主房），2层4间东房，西面还有敞篷。其他没有什么了。
证据2，梁X的出庭证言，证明原被告结婚好几年后，才盖得房子，西面敞篷要比主房盖得时间迟点。其他没有什么了。
证据3，梁XX出庭证言，证明原被告结婚后于2005年盖的房子。
原告的质证意见是，单纯依靠证人证言不能作为定案依据，被告提供三位证人，均不能说清楚2005年盖房时，房主是谁。特别是第一证人，与被告系老乡关系，一定程度存在利害关系，不能出庭作证。
本院的认证意见是：对原告证据的真实性予以认可，但证据不能证明双方的分居时间。被告的证人证言主要证明双方婚后共同盖了房子，原告也予以认可，故本院予以认可。
经审理查明，原被告于1998年1月登记结婚，育有一子一女，两个孩子随原告的父母生活。双方于2013年9月分居至今。原告于2014年3月向法院提起诉讼，后判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告岳X和被告齐XX系夫妻关系，双方共同生活10余年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。原告要求离婚，被告不同意，现双方分居一年多，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李XX
书记员 李XX
