原告夏XX诉被告李X、王XX机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书

原告：夏X，男，汉族，1990年10月30日出生，无职业，住图们市XX三组，身份证号222XXXX901030XXXX。

委托代理人：赵明官，吉林XX律师。

被告：李X，男，汉族，1969年5月17日出生，司机，住图们市XX，身份证号码222XXXX690517XXXX。

委托代理人：杨XX，吉林XX律师。

委托代理人：李X，李X的姐姐，1958年12月7日出生，住图们市石岘镇凯旋五委一组，身份证号222XXXX581207XXXX。

被告：王X，女，汉族，1958年9月21日出生，无职业，住图们市新华街征费所住宅楼，身份证号码222XXXX580921XXXX。

委托代理人：刘XX，吉林XX事务所律师。

原告夏X诉被告李X、王X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏X及其委托代理人赵明官、被告李X及其委托代理人杨XX、李X、被告王X及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年5月18日6时55分许，夏XX无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石永线由北向南行驶，行驶至11公里附近因逆向行驶，与相对方向超速行驶的由李X驾驶的黑DXXX号（挪用其他车辆号牌）重型自卸货车相撞，造成夏XX、赵X（乘车人）死亡，二车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经图们市公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告李X负事故次要责任，夏XX负事故主要责任。此次交通事故中死亡的夏XX是原告夏X的父亲，夏X也是其父亲的唯一近亲属（其他近亲属均死亡）。另知，被告李X的事故车辆的所有人是王X，王X又是李X的雇主。因此，王X应对此次事故同李X负连带责任。原、被告在此次的交通事故赔偿上未能达成一致的协议，现原告诉至贵院，要求判令被告赔偿原告各项损失176345.72元。

被告李X辩称，与被告王X答辩意见一致。

被告王X辩称，对于此次发生的交通事故时间、地点及事故责任无异议；我认为原告要求被告承担40%责任的请求不合理，根据事故成因，我方应承担20%责任；此次事故给我的车辆造成损失，要求原告按事故的比例予以赔偿；被告李X确系我的雇员，交通事故的赔偿责任应由我承担。

在诉讼中，原告向本院提供的证据有：

1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。

2、图们市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过和造成夏XX死亡、夏XX承担事故主要责任，被告承担次要责任的事实。

3、死亡注销证明复印件一份，死亡证明书一份，证明原告夏XX于2014年5月18日死亡的事实。

4、户口本复印件一份，图们市公安局石岘派出所出据的证明一份，证明夏X和夏XX为父子关系的事实。被告对真实性无异议，但认为户籍证明应有户籍底卡，应一并提供。

被告李X未向本院提供证据。

被告王X向本院提供的证据有：

1、图们市公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明夏XX驾驶机动车辆在道路上逆向行驶才导致的事故发生，其他违章行为与交通事故发生没有直接因果关系的事实。原告对于证明目的提出异议，认为此次事故中李X驾驶车辆，在无强险、套牌、无年检、超速的情况下，才发生了此次交通事故。被告李X无异议。

2、收条二份，证明王X在发生事故后已经向原告支付赔偿款30000元的事实。原告夏X、被告李X无异议。

3、检测停车费、维修费收据二份，证明被告已支付检测停车费750元，维修费9050元的事实。原告对真实性提出有异议，认为这两张票据无法证明是事故车辆所产生的，而且道路交通事故损害赔偿中也不包括检测停车费；这两张票据并非正规发票，而且维修费过高，也无法证明维修项目与本次事故有关。

根据原告夏X的申请，本院调取的证据有：

1、图们市公安局交警大队对王X、李X的询问笔录二份，证明李X驾驶的重型自卸货车为王X所有，二被告之间存在雇佣关系，车辆未保险，李X从2008年开始驾驶该车的事实。双方当事人均无异议。

2、交通事故现场略图复印件一份，交通事故现场平面图复印件一张，证明事故现场情况。双方当事人均无异议。

3、北XX公司的产品合格证与购车发票复印件二份，证明王X于2008年2月28日购买了事故车辆的事实。双方当事人均无异议。

4、图们市XX公司机动车安全技术检验报告复印件一份，证明2014年5月18日对号牌（自编）号黑DXXX欧曼牌重型货车进行检验，检验结论为不合格的事实。双方当事人均无异议。

5、图们市公安交通警察大队的车辆技术检验报告复印件一份。证明夏XX驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于机动车的事实。双方当事人均无异议。

经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据、被告王XX提供的1、2号证据及本院调取的1、2、3、5号证据，符合证据的合法性、真实性及关联性的特点，予以采信。被告王X提供的3号证据，非正式票据，且无法证明与本案具有关联性，不予采信。本院调取的4号证据，系事发后对肇事车辆所做的检测，与事故责任认定无关，不予采信。

根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：

2014年5月18日6时55分许，夏XX无证驾驶无号牌二轮燃油助力车沿石永线由北向南行驶，行驶至11公里附近因逆向行驶，与相对方向超速行驶的由被告李X驾驶的黑DXXX号（挪用其他车辆号牌）重型自卸货车相撞，造成夏XX、赵X（乘车人）死亡，二车辆损坏的道路交通事故。2014年6月6日，图们市公安局交警大队作出图公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书，认定夏XX承担本次事故的主要责任，被告李X承担本次事故的次要责任，赵X承担本次事故的次要（部分赔偿）责任。另查明，夏XX出生于1964年11月29日，为非农业户口，原告夏X系夏XX独生子，夏XX无配偶，其父母均已去世。肇事车辆为欧曼牌重型仓棚式货车，被告王X于2008年2月28日购买该车。该车未落籍，无牌照，未投保交强险。事故发生后，被告王X已向原告夏招彬支付赔偿款30000元。

本院认为，公民的生命权受法律的保护，侵权造成死亡的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“?行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，夏XX无证驾驶、逆向行驶是本次事故发生的主要原因，被告李X驾驶车辆超速行驶，是本次事故发生的次要原因，同时因夏XX、赵X未戴安全头盔也是导致二人死亡的原因之一，故酌定夏XX与李X承担责任比例为7：3。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。李XX被告王X的雇员，二者之间形成劳务关系。其在劳务过程中发生此次交通事故，致使他人死亡，负事故次要责任，故应由其雇主王X承担侵权赔偿责任。夏XX无配偶，其父母均已去世，原告夏X为夏XX唯一的近亲属，为本案适格原告。《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金X。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告主张赔偿的项目有：1、死亡赔偿金。根据吉林省高级人民法院公布的2013年人身损害赔偿执行标准，死亡赔偿金为20208.04元／年×20年=404160.80元；2、丧葬费。根据吉林省高级人民法院公布的2013年人身损害赔偿执行标准，丧葬费标准为19203.50元；3、精神抚慰金。原告夏X系夏XX的独生子，夏XX因交通事故突然去世，无疑会给原告夏X带来巨大的精神伤害，原告今后将独自生活，这属于“因侵权致人精神损害，造成严重后果的情形”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告夏X有权获得精神损害抚慰金。鉴于本次交通事故中双方的过错程度、造成的后果及本地的经济情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元。本次交通事故造成两人死亡，故被告王X在本案中首先应承担死亡伤残赔偿限额50%的赔偿责任，即55000元（包括精神抚慰金10000元）。剩余部分，由双方按责任比例分担。被告王X应承担该部分赔偿的数额为378364.30元×30%=113509.29元。综上，被告王X应支付的赔偿数额总计为168509.29元，扣除已支付的30000元，还应支付138509.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：

一、被告王X于本判决发生法律效力之日，向原告夏X支付赔偿款138509.29元；

二、被告李X在本案中不承担赔偿责任；

三、驳回原告夏X的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3827元，其他诉讼费50元，共计3877元，由被告王X负担3120元，由原告夏X负担757元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审　判　长　　董XX

代理审判员　　徐春男

人民陪审员　　崔正植

书　记　员　　刘XX