XXX与高X、彭X、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告：全XX，现住延吉市。

委托代理人：赵明官，吉林XX律师。

被告：XX，现住延吉市。

被告：彭X，现住延吉市。

被告：中国XX公司，住所：延吉市友谊XX。

负责人：吴XX，经理。

委托代理人：李XX，吉林XX律师。

原告全XX诉被告XX、彭X、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全XX及委托代理人赵明官，被告XX，被告彭X，被告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年4月25日20时40分许，被告XX驾驶吉hXXX号“XX达”牌出租车在爱丹路由西向东行驶至丹凤XX处左转弯时，与在爱丹路第三机动车道内由东向西行驶的原告全XX驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告全XX受伤，两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告全XX与被告XX负事故同等责任。被告XX的事故车辆在被告XX公司投保机动车交通事故责任强制险，被告彭X系事故车辆车主及被告XX的雇主，应对此次交通事故的人身损害赔偿承担连带责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的医疗费65708.32元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费2520元（30元×84天）、后续治疗费31800元（21000元＋6次×1800元）、护理费11832.52元（120.74元×98天）、误工费28977.60元（120.74元×240天）、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费115元，共计188219.52元。其中，要求被告XX公司在强制险范围内承担责任，超出部分由被告XX、彭X共同承担50%，扣除被告XX、彭X已赔付的26000余元，还主张115280.31元。

被告XX辩称，后续治疗费过高，其他无异议。被告XX是被告彭X的雇佣司机，事故发生后被告XX已赔付16000元。

被告彭X辩称，后续治疗费过高。被告彭X是车主，事先已赔付了10000元。

被告XX公司辩称，误工时间过长。其他诉讼请求待原告举证时提出意见。

本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：

证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。

证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告全XX负事故同等责任，被告XX负事故同等责任。

经三被告质证，以上证据均无异议。

证据3、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故构成十级伤残、误工时间为240天、需一人护理98天、营养期限84天、后续治疗费约需20000元。

经被告XX质证，无异议。

经被告彭X质证，后续治疗费过高。

经被告XX公司质证，误工期限过长。

证据4、吉林延平司法鉴定所出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费3100元。

经三被告质证，真实性无异议。

证据5、延吉市急救中心站出具的急救费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救费115元。

经三被告质证，真实性无异议。

证据6、延边大学附属医院出具的医疗费票据复印件若干份，证明原告因本次事故住院治疗15天、支付医疗费65708.32元。

经三被告质证，真实性无异议。

证据7、延吉市XX公司出具的证明复印件一份，证明原告应按照城镇居民服务业标准每天120.74元计算误工损失。

经三被告质证，无异议。

被告XX、彭X、XX公司未向本院提供证据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。

根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：

2013年4月25日20时40分许，被告XX驾驶吉hXXX号“XX达”牌出租车在爱丹路由西向东行驶至丹凤XX处左转弯时，与在爱丹路第三机动车道内由东向西行驶的原告全XX驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告全XX受伤，两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告全XX未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车及未按规定车道行驶，被告XX驾驶不符合安全技术标准的机动车行经交叉路口时未按规定让行，各负事故同等责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗15天，产生医疗费65708.32元。2013年11月28日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故左股骨骨折内固定术后构成十级伤残，误工时间为240天（包括后续手术时间），需一人护理14周（包括后续手术时间）），营养期限为12周，需行内固定物取出术费用约需20000元，面部瘢痕修复费约需1000元，牙齿每次修复费约需1800元，更换周期为五年。原告支付鉴定费3100元。

另查，事故发生前，原告在延吉市XX公司工作。被告彭X系被告XX驾驶的吉hXXX号“XX达”牌出租车车主及其雇主，被告XX在雇佣活动中发生本案交通事故。该车辆在被告XX公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告XX已赔付原告16000元，被告彭X已赔付原告10000元。庭审中，原告与被告彭X自愿达成协议，原告同意在本案直接扣减被告车辆维修费及停运损失共计2310元。

本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告XX应承担50%的责任，原告应自行承担50%的责任。被告彭X作为被告XX的雇主，其应对雇员在雇佣活动中给原告造成的合理损失承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告XX公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告XX、彭X连带承担50%。

根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费65708.32元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、护理费11832.52元（120.74元×98天）、鉴定费3100元、交通费115元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）；对营养费2520元（30元×84天）及精神抚慰金3000元的主张，考虑本次事故造成原告十级伤残，给其今后的生活造成较大的影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情确认营养费1000元及精神抚慰金1000元；对误工费28977.60元（120.74元×240天）的主张，被告对误工时间提出异议，因原告自事故发生之日起至定残日前一天为216天，超出的24天误工费与伤残赔偿金属重复赔偿，故本院只支持216天的误工费即26079.84元（120.74元×216天）；对后续治疗费31800元（21000元＋6次×1800元）的主张，被告未提供有效证据予以反驳，根据鉴定意见，该费用属合理、必要费用，本院予以支持。上述费用合计181801.76元。

根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费11832.52元、交通费115元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金1000元、误工费26079.84元，合计89443.44元属于被告XX公司在强制险赔偿范围，超出部分的92358.32元，应由被告XX、彭X连带承担50%，即46179.16元。扣除被告XX、彭X已赔付的26000元及被告车辆维修费及停运损失共计2310元，二被告还应连带赔偿原告17869.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告89443.44元。

二、被告XX、彭X于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告17869.16元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2678元，其他费用80元（原告已预交2758元），共计2758元，由被告XX、彭X负担2526元，由原告负担232元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审判长　　黄XX

审判员　　吕XX

审判员　　陈XX

书记员　　孙XX