何X与钱XX同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

原告何X。

委托代理人何XX，上海XX律师。

委托代理人冯亚伟，上海XX律师。

被告钱XX。

原告何X与被告钱XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归XX用简易程序公开开庭进行了审理。原告何X的委托代理人何XX、被告钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何X诉称，原告系有配偶，其与被告于2010年相识，并于2011年6月9日共同生育一女何X。因双方系同居关系而非婚姻关系，故常为女儿的抚养问题产生矛盾，被告还多次骚扰原告及其家人，给原告家庭、工作均造成严重影响。原告认为，原、被告之间的关系以及家庭缺失的事实，势必对女儿的成长造成影响，为使女儿能够健康成长并受到良好教育，原告诉至法院，要求判令原、被告所生之女何X随原告生活，被告每月给付抚养费1，000元，至何X18周岁止。

被告钱XX辩称，其与原告于2010年相识并共同生活了五年，2011年女儿何X出生，2014年10月其随原告回老家给女儿上户口时得知原告系有妻子，双方遂分手，之后，女儿随其共同生活至今。被告认为，原告品行不良、不负责任，其在有配偶的情况下欺骗被告与之同居生女，且无固定工作与收入，还欠有30余万元外债；而被告即将携女去广东生活并在其兄公司工作，完全有能力继续抚养女儿。综上，被告要求驳回原告诉讼请求。

经审理查明，被告钱XX于2010年与原告何X相识、同居，未经登记结婚而于2011年6月9日在上海第八人民医院生育一女何X，该院签发的何X出生医学证明载明其母亲为钱XX、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其父亲为何X，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。何X出生后，随原、被告共同生活。2014年10月，原、被告自行解除同居关系，之后，何X随被告共同生活至今，原告于2015年1月24日、1月27日、2月12日分别支付何X抚养费700元、3，000元、700元，并于2015年2月支付何X医疗就诊费800元。2015年1月，原告以本案诉由诉至本院。

诉讼中，原告自述其系已婚，除何X外，另有两名子女；被告自述其系离婚后单身，除何X外，另有两名子女均随其前夫共同生活。

以上事实，由出生医学证明、住院分娩记录、常住人口登记卡、收条、转款凭证、接报回执单、医疗费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。

本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，根据出生医学证明，何X为原、被告之非婚生女，现原告要求何X随己共同生活，但何X年仅4周岁，自出生以来即由被告照顾且在原、被告自行解除同居关系之后随被告共同生活至今，轻易改变其生活、家庭环境并不利于其身心健康，且随着女儿的生长发育以及女孩的生理特点，由母亲抚养亦更有利于何X的健康成长，综上，本院认为原、被告之女何X随被告继续共同生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：

驳回原告何X的诉讼请求。

案件受理费40元（已减半收取），由原告何X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　归X

书记员　　王苑

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。