陶XX盗伐林木案刑事判决

　　某某市人民检察院指控，1、 年 月
日，被告人陶XX、黄XX(另案处理)、黄X乙(另案处理)萨满人到，某某市某某镇某某村委会某某阱盗伐云南松X株，砍伐成原木以人民币
元的价格倒卖给某某市某某社区A木材加工厂，折合林木蓄积 立方米。

　　2、 年 月 日，被告人陶XX、黄XX(另案处理)、黄X乙(另案处理)萨满人到，某某市某某镇某某村委会某某阱盗伐云南松Y株，砍伐成原木以人民币
元的价格倒卖给某某市某某社区B木材加工厂，折合林木蓄积 立方米。

　　综上,被告人陶XX两次盗伐林木共C立方米。公诉机关对所指控事实提供了以下证据证实：抓获经过、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人陶XX的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人陶XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第
条之规定，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人陶XX作案时系未成年人，应从轻或减轻处罚;在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚;归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，建议对被告人陶XX在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。

　　被告人陶XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑意见也无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出被告人陶XX具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人陶XX作案时系未成年人，应从轻或减轻处罚;2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻或免除处罚;3、归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人陶XX两次盗伐林木面积相对较小，且其母亲长期患病在家全天需要人照顾，希望法庭对被告人陶XX免于刑事处罚。

　　经审理查明，

　　1、 年 月 日，被告人陶XX、黄XX(另案处理)、黄X乙(另案处理)萨满人到，某某市某某镇某某村委会某某阱盗伐云南松X株，砍伐成原木以人民币
元的价格倒卖给某某市某某社区A木材加工厂，折合林木蓄积 立方米。

　　2、 年 月 日，被告人陶XX、黄XX(另案处理)、黄X乙(另案处理)萨满人到，某某市某某镇某某村委会某某阱盗伐云南松Y株，砍伐成原木以人民币
元的价格倒卖给某某市某某社区B木材加工厂，折合林木蓄积 立方米。

　　综上,被告人陶XX两次盗伐林木共C立方米。

　　另查明，被告人陶XX 年 月
日出生于某某省某某市，先后在某某市某某镇某某村委会小学及某某镇某某中学上学，后辍学在家务农。实施本案指控犯罪行为时及受审时均未成年。

　　上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人陶XX的供述及辩解、黄XX、黄X乙的供述及辩解、证人陶X甲、李XX、李XX、郎某某、郑某某、谢XX等人的证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、户口证明及前科证明、某某市林业局资源林政科出具的复函等证据在案，足以认定。

　　法院审理认为，被告人陶XX以非法占用为目的，采用秘密手段盗伐蓄积为X立方米林木，数量较大，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，法院予以确认。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，法院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，法院予以采纳。辩护人提出希望法庭对被告人陶XX免于刑事处罚的意见，根据被告人陶XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其免于刑事处罚，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
条第 款、第 条 款、第 条第 款、第 条、第 条、第 条、第 条、第 条、第 条、第 条、第 条之规定，判决如下：

　　被告人陶XX犯盗伐林木罪、判处有期徒刑 个月，缓刑 年，并处罚金人民币 元(缓刑考验期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳)。