曹X与某建设公司、某置业公司建设工程施工合同纠纷

　　被告甲系陕西某工程的总承包方，承包项目后，其将外墙保温工程转包给原告，并与原告签订了一份《外墙保温合同》。原告按照合同约定完成了全部保温工程，被告甲对其项目经理签字确认的结算单不予认可，拒绝支付工程款。原告多次催讨无果后，将被告甲及其发包方被告乙起诉至人民法院。

　　本案一审法院认为，原告与被告家项目部签订的施工合同，被告的项目部系公司的内设机构，不具备独立的法人资格，按照法律规定，应由被告甲承担法律责任。原告按照双方签订的合同约定的质量完成了全部工程，项目部与原告进行了结算，并支付了部分劳务费，因此，被告甲尚欠原告工程款的事实清楚，证据确实充费，依法应当予以支持。

　　被告甲不服一审法院判决提起上诉，二审法院审理后认为，原告与被告甲之间形成的施工合同关系有效且已履行完毕，被告甲应当承担给付款项的义务。故驳回上诉，维持原判。

　　被告甲系陕西某工程的总承包方，承包项目后，其将外墙保温工程转包给原告，并与原告签订了一份《外墙保温合同》。原告按照合同约定完成了全部保温工程，被告甲对其项目经理签字确认的结算单不予认可，拒绝支付工程款。原告多次催讨无果后，将被告甲及其发包方被告乙起诉至人民法院。

　　本案一审法院认为，原告与被告家项目部签订的施工合同，被告的项目部系公司的内设机构，不具备独立的法人资格，按照法律规定，应由被告甲承担法律责任。原告按照双方签订的合同约定的质量完成了全部工程，项目部与原告进行了结算，并支付了部分劳务费，因此，被告甲尚欠原告工程款的事实清楚，证据确实充费，依法应当予以支持。

　　被告甲不服一审法院判决提起上诉，二审法院审理后认为，原告与被告甲之间形成的施工合同关系有效且已履行完毕，被告甲应当承担给付款项的义务。故驳回上诉，维持原判。