2018年2月22日16时30分许，袁某某驾驶的晋22222号小型轿车沿326国道由西向东行驶至长子县常张乡南韩村南XX时驶入对向车道，与由东向西行驶的李XX驾驶的原告所有的晋11111号小型轿车相撞，造成袁某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，山西省长子县公安局交通警察大队出具了第140XXXX124520号道路交通事故认定书，认定袁某某负本次事故的全部责任，李XX无责任。
事故发生以后，原告及时向保险公司报案，并提供材料协商处理此事，但被告保险公司现场勘查后既未给出受理意见，也未出具详细的定损意见，原告多次要求被告保险公司制定修理厂进行修车，被告保险公司均借故拖延，无奈之下，为了减少损失，只得自己垫资进行修车。原告车辆晋11111在被告中国XX公司投保有车辆损失险、车上人员险、不计免赔险等险种，事故发生后原告及时向保险公司报案，事故发生在保险期间内，但被告保险公司拒不支付保险金，双方无法达成调解。为维护自身的合法权益，只得起诉至长子县人民法院。接受委托以后，我及时整理出维修、施救、配件费等票据，原告车辆机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据，并在举证期限内提交至人民法院。
原告涉案车辆因交通事故受损后，被告保险公司未能及时对该车辆予以定损、维修或赔付，原告自行维修所产生的各项费用，被告应予以赔偿。对于赔偿数额，由于被告对原告提供的维修票据的真实性不持异议，而对维修费用偏高之主张又无以为证，因此，赔偿数额以原告提供的相关票据为准。对于诉讼费用，被告虽然不是原告车辆损失的侵权人，但原告要求被告赔偿车辆损失是基于合同责任而非侵权责任，被告应既对原告车辆损失承担保险赔偿责任，又应同时承担由此产生的诉讼费用。
经过审理，2018年5月28日，长子县人民法院下达(2018)晋0428民初264号民事判决书，判决：被告中国XX公司在本判决生效后七日内支付原告王某某车辆施救费、修理费、配件费等各项费用28455元。案件受理费511元，由被告中国XX公司承担。
我方诉讼请求被长子县人民法院全部支持，原告的损失得到了赔偿，取得了让原告满意的结果
