一、案情简介
2017年2月19日3时57分，涉案驾驶人驾驶超载栏板货车，在成都市温江区XX，闯红灯且超速通行，与另一超速驶入路口的小型轿车发生碰撞，小型轿车被推行后又与第三辆轻型普通货车相撞。本次事故造成小型轿车驾驶人当场死亡，多名乘车人员受伤、三车受损的严重后果。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定货车驾驶人承担事故主要责任，另外两车驾驶人分别承担次要责任，本案受害乘车人无事故责任。
事故发生后，本案受害人入院治疗33天，累计产生住院及门诊医疗费共计68054.21元，多家保险公司及涉案人员先期垫付部分医疗费用。出院医嘱明确受害人需休养4个月，需定期复查骨折愈合情况，后续取内固定医疗费用约15000元，庭审中各方一致确认后续医疗费按12000元计算。受害人伤情经司法鉴定，面部遗留瘢痕、肘关节及膝关节功能受损，构成三处十级伤残，受害人自愿放弃两处十级伤残的赔偿主张。同时，受害人长期在城镇务工、居住，具备城镇赔偿标准适用条件。
事故涉事三辆车辆均投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，涉案货运车辆存在挂靠经营、雇员履职驾驶、车辆改装及发动机更换等情形。受害人一审起诉主张各项赔偿共计150242.2元，涵盖医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等多项费用。一审法院结合事故责任、投保情况、伤情鉴定结果，依法划分各方赔偿比例，判令各保险公司及责任主体承担对应赔偿责任。一审判决作出后，涉案保险公司不服判决，提起上诉，主张事故车辆改装导致危险程度增加、商业三者险应免责，同时请求调整6:2:2的事故责任划分比例。
二、办案经过
案件办理过程中，律师全程跟进一审、二审全流程，精准梳理案件核心事实与法律争议焦点，全方位维护受害人合法权益。一审阶段，律师详细核对受害人医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明、居住证明等全部证据材料，固定受害人城镇务工、伤残等级、误工护理时长、后续治疗费用等关键事实。针对涉案车辆挂靠经营、雇员履职侵权的法律关系，明确挂靠公司与实际车主的连带赔偿责任，同时精准核算医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项赔偿明细，剔除不合理抵扣项，完整主张受害人合法赔偿权益。
针对保险公司提出的20%自费药扣除、车辆超载免赔10%的抗辩主张，律师结合保险条款及司法实践，逐一抗辩质证，配合法院确认合法合理的费用扣除标准，同时依据受害人实际伤情、医嘱及鉴定结论，佐证各项赔偿费用的合法性与合理性，成功争取按照城镇标准计算残疾赔偿金，最大程度保障受害人赔偿权益落地。
二审阶段，针对保险公司两大核心上诉理由，律师重点突破、精准抗辩。其一，针对保险公司以车辆改装、更换发动机为由主张商业三者险免责的诉求，律师明确保险公司需对“车辆改装导致危险程度显著增加、且改装与事故存在直接因果关系”承担举证责任，现有证据无法证明其免责事由成立，其免责主张无事实与法律依据。其二，针对保险公司请求变更事故责任比例的诉求，律师结合交警事故认定书、各方违法行为过错程度、事故因果关系及损害后果，论证一审70%、15%、15%的责任划分比例符合案件实际及侵权责任认定规则，不存在比例失衡情形，有力驳斥保险公司的上诉观点。
三、案件结果
二审法院经全面审理，采纳律师全部辩护意见，确认一审法院查明事实清楚、证据采信合法、适用法律准确，依法作出终审判决，驳回涉案保险公司的全部上诉请求，维持一审原判。判决明确保险公司主张的车辆改装免责事由不成立，需依法在商业三者险范围内承担赔偿责任，同时确认一审70%、15%、15%的事故责任划分比例合法有效，不予调整。
依据生效判决，涉案保险公司、车辆实际车主及挂靠公司需按比例履行赔偿义务：某保险公司向受害人支付赔偿金55313.42元，另一保险公司向受害人支付赔偿金14833.64元、向涉案次要责任方支付12793.37元，涉案车主及挂靠公司连带向受害人支付赔偿金7543.53元。二审案件受理费3304元，全部由上诉保险公司自行承担，受害人的合法赔偿权益最终全部得到司法支持。
