被拖欠4年的货款20余万元终被追回

　　原告：陕西某某电缆科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市某某区

　　法定代表人：武X，该公司总经理。

　　委托诉讼代理人：李丹，陕西XX律师。

　　委托诉讼代理人：叶XX，陕西XX律师。

　　被告：西安XX通信有限公司。住所地：陕西省西安市高新XX*座****室。

　　法定代表人：梁某某，该公司董事长。

　　原告某某公司诉称，因原告长期给被告供货，双方之间形成了稳定的供货关系，故双方之间每次交易被告下订单后经原告确认后进行生产，原告按要求向被告交货，并同时将等额发票开具给被告，被告按照约定在收到发票后3个月内付货款，双方以该种方式长期合作共计5年。但自2014年开始，被告不断出现拖欠货款现象。2014年11月27日，经对账确认被告共收到发票314160元，被告支付货款110000元，拖欠原告货款204160元。2015年12月31日，被告给原告开具204160元商业承兑汇票，原告将该汇票背书给第三方，但第三方承兑时因被告账户无钱被拒付。后原告要求被告支付该款项，被告再次确认拖欠原告201460元货款，同时收回上述承兑汇票。对账后，被告仍未付款，原告多次追讨无果，2017年4月26日被告向原告出具《付款承诺函》，承诺在2017年12月31日付清所有款项。但被告仍依照承诺付款。

　　被告新某某公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。

　　经审理查明，原告某某公司与原西安某某达XX公司建立了长期供货合同关系。西安某某达XX公司于2016年3月29日变更名称为新某某公司，即本案被告。2014年8月25日，原、被告签订《对账单》，载明，被告拖欠原告货款214160元。2014年11月27日，双方又签订《对账单》，载明，2014年10月24日被告向原告支付货款10000元，被告仍拖欠原告货款204160元。2015年12月31日，被告给原告开具204160元商业承兑汇票，汇票到期日为2016年6月30日。原告将该汇票背书给案外第三方，但第三方承兑时被付款银行拒付。2016年8月2日，被告将该承兑汇票收回。2016年7月27日，原、被告双方签订《对账单》，载明，截止2016年7月27日，被告共欠原告货款204160元。2017年4月26日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明，截止2017年4月26日，被告应付原告货款合计204160元，承诺自2017年6月起至2017年12月31日止，被告依据资金情况，承诺每月按照月度平均原则支付原告到期的应付账款，至2017年12月31日前付清。庭审中，原告称被告应承担拖欠货款所产生的损失，该损失应自2014年8月25日起计算，理由是双方约定其向被告供货并开具发票后三个月，被告支付相应款项，且已形成交易习惯，但未提交证据。

　　以上事实，有《西安三元达采购单》、《对账单》、商业承兑汇票、《付款承诺函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。

　　本院认为，原告与被告建立的供货合同关系，合法有效。原告向被告提供货物后，理应及时获得被告支付货款，根据原告提供的《西安三元达采购单》、《对账单》、商业承兑汇票、《付款承诺函》等证据，足以证明原告向被告提供货物、被告拖欠货款的事实。故原告要求被告支付货款204160元的主张，事实清楚，证据充分，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2014年8月25日起承担拖欠货款损失一节，本院认为，原告虽称双方约定其向被告供货并开具发票后三个月，被告支付相应款项，且已形成交易习惯，但对此原告未提交证据，对原告该主张，依法不予采信。根据原告提交的商业承兑汇票显示，汇票到期日为2016年6月30日，应视为被告承诺在时间向原告付款。但因为票据被拒付，导致原告未取得款项，对此，被告应当承担未按时付款的违约责任，应自2016年7月1日起，依照中国人民银行同期贷款率计算，向原告承担拖欠款项的损失。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

　　一、被告西安XX公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西XX公司支付货款204160元及拖欠款项的损失(以204160元为基数，按同期人民银行贷款利率自2016年7月1日起计算至货款付清之日止)。

　　审判长　　袁XX

　　审判员　　张XX

　　审判员　　孟元元

　　二〇一八年七月十九日

　　书记员　　贺XX