案例详情

股份公司业务员套取产品职务侵占案——检察院不起诉

  • 刑事辩护
刑事辩护
周智文律师 在线
北京市京师(中山)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 5119
    服务人数
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

周律师对公安局认定的侵占金额有异议,经检察院2次退回公安机关补充侦查,办案部门核查后认为林某实际侵占金额应为8万多元。周律师提出该公司领导使用个人账户收取公司货款及林某代收货款,往来金额非常频繁,不排除有漏算款项的可能性,本案侵占8万多元金额的事实不清,证据不足。并提出本案涉案金额刚刚达到职务侵占罪立案标准,情节轻微等意见。2019年3月28日,检察院以林某犯罪情节轻微,依法对林某作出不起诉的决定。

案件详情

  股份公司业务员套取产品职务侵占案——检察院不起诉

  【前述】

  2019年3月12日,最高人民法院和最高人民检察院在十三届全国人大会议作出工作报告,检察院不批捕率约为10.3%,不起诉率2.1%,法院无罪判决率万分之5.7。本起案例属检察院不起诉的案例。

  某股份有限公司报案称,公司业务员林X,利用其业务员身份以低价从公司出货,再以高价卖给不同的客户,以此获利,侵占公司钱财100多万元。林X家人找到周智文律师为林X辩护。

  周律师对公司报案金额有疑问,经家属与公司协商核实,初步确定侵占金额为17多万元,并积极退赔公司损失,获取了公司谅解。周律师为林X提出取保候审申请。林X被刑拘29天后,公安局同意对林X取保候审,予以释放。

  周律师对公安局认定的侵占金额有异议,经检察院2次退回公安机关补充侦查,办案部门核查后认为林X实际侵占金额应为8万多元。周律师提出该公司领导使用个人账户收取公司货款及林X代收货款,往来金额非常频繁,不排除有漏算款项的可能性,本案侵占8万多元金额的事实不清,证据不足。并提出本案涉案金额刚刚达到职务侵占罪立案标准,情节轻微等意见。

  2019年3月28日,检察院以林X犯罪情节轻微,依法对林X作出不起诉的决定。

  【辩护方案摘录】

  周律师主要辩点梳理如下:

  一、林X职务侵占的金额存疑,本案认定其侵占6万元以上财产的证据不足。

  二、即使认定构罪,但林X涉案情节显著轻微,林X具有诸多从轻处罚的情节,依法可以作出不起诉处理。

  1、经公司最终核查,侵占金额仅为8万多元。未扣减部分已经支付给股东的货款金额。

  职务侵占犯罪立案追诉标准是6万元以上,涉案侵占金额刚好达到职务犯罪的起刑点。可见本案犯罪情节轻微。

  2、林X具有自首情节。

  3、案发后,林X家属已经退还给公司款项17万多元。公司已经谅解了林X的行为。

  4、林X具有坦白情节。

  5、林X任职期间为公司创造了巨额利润,对公司贡献非常大。

  6、林X有悔罪表现。

  7、林X没有任何犯罪前科。


  • 2019-03-28
  • 中山市第一人民法院
  • 被告
  • 无罪释放
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
周智文律师
您是否要咨询周智文律师
5.0分服务:5119人执业:11年
周智文律师
14420201****7962 执业认证
  • 北京市京师(中山)律... 主办律师
  • 合同事务 刑事辩护 公司经营
  • 广东省中山市南区城南一路1号京师律师大厦
北京市京师(中山)律师事务所律师 经济犯罪辩护部主任 京师刑事专业委员会理事 中国政法大学法学硕士 18年办案经验 亲办...
  • 139 2330 3403
  • 13923303480
保存到相册