原告凭借大额借条起诉，被告予以否认，依法为原告维权助其X诉

　　律师观点分析

　　案件详细情况：2014年5月，原告刘X的丈夫胥X承包被告牟X修建的民房的劳务，在被告牟某房屋修建过程中，因资金链断裂，导致工程停工，被告提出向原告借款以完成房屋修建。2014年11月2日晚，经被告与胥X结算，被告完成房屋修建应当支付胥X劳务费216200元，扣除已经支付的80000元，尚差136200元。经原告与被告及胥X三方协商，被告向原告出具了20万元的借条，其中136000元的劳务费加上64000元的借款。

　　案件审理过程中，原告方依法向法院提交了借条证据，被告方予以否认，答辩到其是向原告出具了借条，但是原告方迟迟未将上述20万元的借款出借给被告，因为希望法院依法驳回起诉;与此同时，被告还向原告出具了胥X向其出具的136000元的劳务费。据此，法院以案件复杂，将该案变更合议庭审理，这样第一次庭审就这样结束了。在第二次开庭前，原告方依法委托我作为代理人参加第二次诉讼，经过过庭前阅卷，指定以下几点代理思路;1、本案20万元的构成情况(其中详细说明136000的转化情况，以及64000元的来源交付);2、指出房屋修建情况及被告方经济能力;3、申请证人出庭作证，主要证明被告资金断裂情况及后续因何复工。4、重点提出被告一笔2万元的还款事宜。

　　庭审结果：最终法院依法采纳了原告的全部诉讼，判决被告偿还原告20万元借款及76000元的利息。

　　律师点评：针对实践中频繁出现的各类民间借贷案件，对于大额的借贷案件，法院审理的尤为严格，出借人除需要准备借据，还需要向法官详细阐明交付时间、地点等具体细节，法官还要审查你是否具有出借的能力等具体来定。

　　综上建议大额借贷建议采用银行转账方式。