上诉人鹿XX、鹿XX与邓XX共有物分割纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）鹿XX，男，1982年2月13日出生，汉族，住长治市郊区XX。

上诉人（原审被告）鹿XX，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。

委托代理人鹿XX，男，1982年2月13日出生，汉族，住长治市郊区XX。

被上诉人（原审原告）邓XX，女，1966年2月3日出生，汉族，住长治市城区角沿村窑北XX。

委托代理人段剑杰，山西XX律师。

上诉人鹿XX、鹿XX因共有物分割纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿XX及其作为上诉人鹿XX的委托代理人，被上诉人邓XX及其委托代理人段剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：原告邓XX与鹿XX于2010年5月25日登记结婚，双方均为再婚，被告鹿XX、鹿XX系鹿XX的子女。鹿XX于2012年4月10日因患急性会厌炎，经医治无效死亡。鹿XX生前于2009年12月23日在中国XX公司投保有平安智盈人生终身寿险，保险金额80000元。2012年5月21日，被告鹿XX向保险公司申请理赔，保险公司经审查后，经二被告同意，将保险理赔款汇入鹿XX账户内。

原判认为：原被告亲属鹿XX生前在中国XX公司投保，双方建立了保险合同关系。在鹿XX死亡后，该公司已依合同约定将保险理赔款80000元给付了二被告，二被告作为鹿XX的继承人，与同样是第一顺位的法定继承人原告邓XX应共同是上述理赔款的共有人，均有权分割。在原被告双方未明确约定份额和共同共有情况下，应视为按份共有。现二被告在取得理赔款后并未给原告分割的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，原审判决：一、原告邓XX、被告鹿XX、鹿XX对中国XX公司赔付与鹿XX的理赔款80000元共同共有，三人份额均各自为26666.67元。二、被告鹿XX、鹿XX在本判决生效后3日内返还原告邓XX26666元。如未按以上第二条规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，原被告各自承担155.33元。

判后，鹿XX、鹿XX不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人父亲鹿XX投保的智盈人生终身寿险系婚前财产，被上诉人无权分割。

被上诉人邓XX辩称原审适用法律正确，应予以维持。

经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。

本院认为：鹿XX与邓XX2010年5月24日《财产约定协议书》载明“无论何时哪方先于谢世，其抚恤金、保险赔付金及各项福利补贴按法定继承”，且对此进行了确认，则邓XX作为第一顺序的法定继承人与上诉人具有同等的继承权利。本院认为，原审对保险赔偿款分割正确。基此，上诉人鹿XX、鹿XX的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费466元由上诉人鹿XX、鹿XX承担。

本判决为终审判决。

审判长闫明先

代理审判员杨利兵

代理审判员王成立

二〇一五年十月九日

书记员王XX