宋X、巨X甲等滥伐林木罪一审刑事判决书

公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。

被告人宋X，女，1973年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县新集镇新XX。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被凤阳县人民检察院取保候审。

辩护人吴伟，安徽XX律师。

被告人巨XX，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月31日被凤阳县人民检察院取保候审。

被告人李XX，男，1968年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县XX张XXX。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月3日被凤阳县人民检察院取保候审。

被告人李XX，男，1968年7月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县XX张XXX。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月3日被凤阳县人民检察院取保候审。

被告人巨XX，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被凤阳县人民检察院取保候审。

安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人宋X、巨XX、李XX、李XX、巨XX犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李X出庭支持公诉，被告人宋X以及辩护人吴伟、被告人巨XX、李XX、李XX、巨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

安徽省凤阳县人民检察院指控：2013年12月，凤阳县XX实施高标准农田改造项目，需砍伐老巨村至张XXX集体所有的杨XX。老巨村召开两委会明确此事由村长巨XX、支委李XX负责。老巨村对杨XX价格评估后，经被告人巨XX同意以57270元的价格卖与被告人李XX、李XX、巨XX，三人又以64000元的价格转卖给被告人宋X。被告人巨XX、李XX、李XX、巨XX明知未办采伐证，仍同意并通知宋X砍XX。被告人宋X明知未办理采伐证又带领工人砍伐85株杨XX。经滁州市XX公司鉴定，被滥伐林木总蓄积为30.31立方米。案发后，宋X、巨XX、李XX、李XX、巨XX主动到凤阳县森林公安局韭山派出所投案。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人宋X、巨XX、李XX、李XX、巨XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。

被告人宋X对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处理。辩护人辩护提出，1、被告人宋X属初犯、偶犯，案发后自首，具有悔罪表现；2、被告人宋X采伐XX木是为了方便高标准农田改造，按照相关的规定，采伐证应当由村委会申请办理，是村委会的责任；3、被告人宋X在实施砍伐前，有相关人员的允许。综上，被告人宋X犯罪情节显著轻微，恳请对宋X免予刑事处罚。

被告人巨XX对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称，老巨村召开两委会明确砍伐XX木由其和李XX负责，这次所砍的XX不是其同意卖的，其是村长，但也没有决定权，是李XX瞒着其卖的，事后其还去制止的。

被告人李XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求给其一个改过自新的机会。

被告人李XX对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称，其是介绍人，李XX说村里开过会决定XX要卖并说砍伐证由村里办。

被告人巨XX对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称，其是介绍人，没有卖XX，砍XX的时候其不在场。

经审理查明：2013年12月，凤阳县XX实施高标准农田改造项目，需砍伐老巨村至张XXX集体所有的杨XX。2013年12月24日，老巨村召开两委会，在会议上书记巨XX明确此事由村长巨XX、支委李XX负责，所卖的XX款村里占有65%，XX在谁家田边谁家享有35%的费用。后李XX带村民代表去老巨村对杨XX价格评估，经被告人巨XX同意以57270元的价格卖给被告人李XX、李XX、巨XX，三人又通过刘XX联系了买XX的被告人宋X，被告人李XX、李XX带宋X看过XX后以64000元的价格转卖给被告人宋X，被告人巨XX、李XX、李XX、巨XX明知未办理采伐许可证，仍同意并通知宋X砍XX。被告人宋X明知未办理采伐许可证仍带领工人砍伐85株杨XX。经滁州市XX公司鉴定，被滥伐林木总蓄积为30.31立方米。

案发后，被告人宋X、巨XX、李XX、李XX、巨XX主动到凤阳县森林公安局韭山派出所投案。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：

1、受案登记表，证实案件的受理情况。

2、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案经过，证实被告人宋X、巨XX、巨XX、李XX、李XX分别于2014年6月23日、5月29日、6月16日、5月30日、5月28日到该所投案自首。

3、辨认笔录，证实经张XX辨认指出照片上的人巨XX是2013年12月28日中午去过砍伐现场的人。

4、凤阳县林业工作站证明，证实凤阳县XX张X二队生产路（老巨与张X交界）杨XX未办理林权所有权证，也没有办理林权采伐许可证。

5、凤阳县XX委会会议记录，证实村两委会商讨因农田改造需要，生产路两边的XX需砍伐。需向镇里说明情况，看镇里是否统一办理有关手续，具体各片由各片村干部负责。

6、凤阳县XX人民政府说明，证实老巨村在农田改造过程中，老巨和张X交界处生产路两旁的XX木，镇里要求办理相关手续，待手续完善后再行砍伐。

7、收条，证实2013年12月27日，李XX、李XX收到王X买XX款21000元（预收款）。2013年12月31日李XX、李XX收到宋X卖XX信息款3700元，下欠款3000元，XX清钱清。

8、凤阳县XX委会证明，证实张X二队生产路杨XX属于村集体所有，位置位于老巨与张X交界处。

9、五河县公安局新集派出所、凤阳县公安局枣巷派出所证明，证实被告人宋X、巨XX、巨XX、李XX、李XX无违法犯罪记录。

10、户籍证明，证实被告人宋X出生于1973年8月10日；巨XX出生于1958年3月12日；巨XX出生于1979年9月2日出生；李XX出生于1968年10月20日；李XX出生于1968年7月6日等身份情况。

11、证人刘XX证言，证实三四天前，听说村里准备把老巨和张X交界地方的XX砍卖掉，费用留队里铺路。估完XX价后，李XX、李XX让其联系买XX人，其联系了亲戚宋X。第二天，李XX、李XX等人带宋X到现场看的XX，宋X给李XX、李XX21000元钱，他俩又把钱给了李XX，听说21000元钱都分给各家各户。宋X是从李XX和李XX等人手里以64000元钱买的XX。2013年12月31日，在其家李XX和李XX收了宋X信息费3700元钱。卖的XX是村集体的。

12、证人巨XX证言，证实2014年12月24日，枣巷镇老巨村召开村两委会议谈老巨与张X交界处路北侧砍伐杨XX的事。村里决定，路北侧杨XX在谁家地头边，就提成35%的费用，在会议中其说，由于高标准农田改造，路两边需要重新规划，需要村里办证的，村里去办证，在会议中有人提出来说，XX是各家各户田头边的，不愿将XX产权归到村集体说有，最后把老巨与张X交界处砍XX的事交给了李XX和巨XX负责，之后，其还特意向李XX和巨XX说一定要把这件事办的稳妥些。开会时村两委人都在，有村长巨XX、支委李XX还有村民代表。大约在2013年12月26日，李XX和巨XX对其说都搞好了，各家各户都签过字了，办的很稳妥。后其一直没有过问这件事，卖XX的钱也没有进村里账。

13、证人张X甲证言，证实其是凤阳县XX的副镇长，分管农业、水利、林业，老巨村的高标准农田改造是其和武X和副镇长负责的。县里的高标准农田改造项目，镇里多次要求村里砍伐XX木要办理相关手续，其对巨XX说过需要砍伐XX木，村里向镇里申请，镇里统一向林业局申请办理采伐手续，后老巨村一直没来镇里办过手续。

14、证人李XX证言，证实2013年12月24日上午，老巨村两委开会，村书记巨XX说高标准农田改造，对XX木问题处理一定要按照程序办事。会议最后决定由其和村长巨XX负责老巨与张X交界处路北侧杨XX的事，会议中说到XX在哪家田头，就从每棵卖XX款提成35%。隔有两三天，巨XX安排其带群众去评估过XX价后，李XX、李XX、巨XX决定花57270元钱买XX并给其1000元定金，其给村长巨XX打电话说要把XX卖给他们三人，当时巨XX同意。第二天，李XX和李XX又给其19220元，总共给了其20220元，其把钱付给了农户，每户拿过钱都签的字。李XX、李XX、巨XX三人买过XX后，李XX说要放XX，其给巨XX打电话，巨XX说“有点急，放就放吧。”其又跟李XX说“放就放吧。”村两委开会时，没谈到办采伐证的事，把XX卖给李XX、李XX和巨XX时，也没有谈到谁办采伐证。

15、证人方X证言，证实2013年12月27日，宋X打电话叫其帮她去凤阳县XX张XXX锯XX。第二天早上，其和宋X、张XX、张XX到枣巷镇张XXX通往老巨村生产路的北侧砍XX的地方，其问宋X可办采伐证，宋X说采伐证村里都办好了。其几人共锯了两天的XX，锯多少棵没数过。

16、证人张XX证言，证实2013年12月27日，宋X打电话让其帮她去张X锯点XX。第二天早上，其和宋X、方X和张XX到了凤阳县XX张XXX通往老巨村生产路的北侧，宋X让其从西往东伐，其说从西往东伐容易堵路，最后决定从东往西伐XX，当时李XX在现场，砍XX前其问李XX和宋X可办采伐证，李XX和宋X都说你管有没有采伐证搞什么，村里都搞好了。伐XX到中午时，村长巨XX来说“今天来伐XX也跟其说一声，尽管你们买好了，我们同意了。”后巨XX回去了。

17、证人刘X乙证言，证实其帮宋X砍小XX枝过程中，村长巨XX来问干活工人，具体问什么，其没听清，最后一句话听巨XX说“你们不要放了。”

18、证人李X丁证言，证实2013年12月28日中午，村长巨XX来问干活工人“你们来放XX，可有采伐证？”那个干活工人说“有没有采伐证不清楚，老板叫来的。”巨XX说“没有采伐证，你们不要干了。”后巨XX往庄里去了。

19、证人王X证言，证实其和宋X是夫妻，2013年12月28日中午，没有人去阻止其放XX。收条上21000元是以其名义给李XX的。

20、被告人宋X供述，供认四五天前，其姨哥刘XX打电话对其说他们村XX要卖。2013年12月27日上午，李XX、李XX带其去张XXX老巨与张X交界处路北侧看XX，其以57000元钱的价格买了200多棵杨XX，其给李XX和李XX21000元，听说钱给李XX了。后其又给李XX和李XX3700元，其问李XX和李XX“放XX可有事？”李XX和李XX说没有事，这都是各家各户签过字的，是大队叫卖的。12月28日早上，其带工人张XX、张XX等人到老巨村砍XX，李XX一直在砍XX现场，12月30日上午，凤阳县林业局林政大队来问其可办采伐证，其说不知道，是村里叫其干的，其砍XX没办采伐证，现场留下的XX根都是其砍的。

21、被告人巨XX供述，供认其是老巨村村长。2013年12月24日，村专干、村两委人员、村民代表开村两委会议，谈到老巨与张X交界处路北侧杨XX砍伐的事，巨XX书记在会议中说需要村里办证的，村里就去办证，并让其和李XX负责老巨与张X交界处砍XX的事，XX在谁家地头就提成35%。第二天，李XX带村民代表去老巨与张X交界处评估XX价后以57260元钱的价格卖给李XX、李XX和巨XX，其也同意的。后李XX等三人给李XX21000元，李XX没对其说他收了买XX钱，李XX将21000元付了各家各户的提成钱。放XX前，李XX打电话说李XX他们要放XX，其说“张X不平静，有点急。”后对李XX说“放就放吧。”在放XX前一天晚上，李XX、巨XX和刘XX到其家，其当时告诉几人最好不要放，等批过采伐证以后再伐，其被他们盯急了就说“你们要伐就从西往东边伐。”第二天，他们从东往西边伐XX，其也找过他们。

22、被告人巨XX供述，供认2013年12月24日，李XX对其说村里XX要卖，让其问其叔叔巨XX怎么卖，如果能买下来，算其一份。其找巨XX问卖XX的事，巨XX让李XX去找他叔叔李XX，后其和李XX、李XX以57260元钱将张X生产队生产路北侧杨XX买下，又转卖给五河县一个专门收XX女的，XX是村集体所有。在放XX的前一天，李XX打电话说明天准备伐XX，其说如果操作好了，伐就伐吧。伐XX前天晚上，其和刘XX、李XX去巨XX家对巨XX讲第二天要伐XX，巨XX说“XX最好暂时不要伐，等批过采伐证再伐。”巨XX被盯急了说要放就从西边往东边伐。后来XX是怎么伐的，是李XX和李XX负责的。

23、被告人李XX供述，供认三天前，其和巨XX、李XX花57000多元钱将村里XX买来，后通过刘XX卖给小X。2013年12月27日上午，其让李XX带小X去看XX并以64000元钱卖给小X，小X交了1000元定金，下午又交给其和李XX20000元钱，其俩人将钱都交给了李XX，李XX按照35%的提成将钱交给各家各户。当时李XX和巨XX说村里办采伐证，小X买XX没谈到谁办采伐证，小X当时问砍XX可有事，其和李XX、刘XX说“伐XX没有事，村里说都是村里面的，将钱给村里就行了。”评估XX价时，其问过李XX这XX可有采伐证，没有采伐证不能伐，李XX说“这与你们没有关系，都是村里面的事。”在伐XX前一天晚上，其和巨XX、刘XX去找巨XX，对巨XX说“钱已经给李XX了，我们要伐XX。”巨XX说“XX最好暂时不要伐，等批过采伐证再伐。”最后巨XX被盯急了说“你们要放就从西边往东边伐。”

24、被告人李XX供述，供认上个月底，其和巨XX、李XX三人以57200元买了枣巷镇老巨和张X交界处村委会的210棵杨XX，XX买来没办理采伐证，后转手以64000元钱的价格卖给五河县的宋X。其几人买XX时村支委李XX讲“这次卖的XX是我和村长巨XX当家，经过各家各户同意的，XX卖掉留作修路，只要把钱交给村里，采伐证由村里办，不需要你们问事。”其几人把XX卖给宋X时把李XX的原话对宋X讲了一遍，林木采伐许可证由村里办。2013年12月27日下午，宋X给过钱后对李XX说明天来伐XX，李XX说“明天管伐XX。”并交代宋X要从西往东伐。

25、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发时的现场方位等情况。

26、滁州市XX公司滁林资鉴字（2014）第011号鉴定意见，证实被砍伐杨XX的株数为85株，总立木蓄积30.31立方米。

上列证据能够相互印证，本院予以确认。

本院认为：被告人宋X、巨XX、李XX、李XX、巨XX违反森林法的规定，滥伐林木30.31立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人李XX、巨XX提出自己是介绍人的意见，经审查认为，被告人李XX、李XX、巨XX在侦查机关均供述买过XX后又卖给宋X砍伐的事实能与被告人宋X供述相互印证，且能得到证人刘XX证言证实，故对被告人李XX、巨XX提出自己只是介绍人的意见不予采纳。对被告人巨XX提出自己砍XX不在现场的意见，经审查认为，被告人巨XX与李XX、李XX有滥伐XX木的主观故意，系共同犯罪，砍XX在不在现场，不影响对其构成犯罪的认定，故对被告人巨XX的意见不予采纳。对被告人巨XX辩称，砍的XX不是自己同意卖的，事后自己还去制止的意见，经审查认为，被告人巨XX在侦查机关供认XX是自己同意卖的事实与被告人巨XX供述、证人李XX证言能相互印证，故对被告人巨XX的辩解不予采纳。被告人宋X、巨XX在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李XX、李XX、巨XX在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宋X案发后自首，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李XX案发后自首，被告人巨XX、李XX、巨XX主动投案，可对四人从轻处罚。被告人李XX、巨XX在共同犯罪过程中情节轻微，可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人宋X依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人巨XX依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人李XX、巨XX依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：

一、被告人宋X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金8000元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人巨XX犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金4000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

三、被告人李XX犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

四、被告人李XX犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚；

五、被告人巨XX犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　秦玉梅

人民陪审员　　陈宗芹

人民陪审员　　陈少君

二〇一五年七月三十日

书　记　员　　周XX

附相关法律及司法解释：

《中华人民共和国刑法》

第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。

两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻；

有悔罪表现；

没有再犯罪的危险；

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。