朱XX、曹XX等寻衅滋事罪二审刑事裁定书

原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。

上诉人（原审被告人）朱XX，乳名二东，男，1991年8月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放，同年3月12日被凤阳县公安局取保候审，同年11月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。

上诉人（原审被告人）王XX，乳名二龙，男，1990年9月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，建筑工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被凤阳县公安局取保候审，同年10月27日被凤阳县人民检察院取保候审，同年12月11日被凤阳县人民法院取保候审，同年12月15日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。

辩护人吴伟，安徽XX律师。

原审被告人曹XX，乳名续磊，男，1993年8月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被凤阳县公安局释放，同年3月12日被凤阳县公安局取保候审，同年10月27日被凤阳县人民检察院取保候审，同年12月11日被凤阳县人民法院取保候审，同年12月15日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。

安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人朱XX、曹XX、王XX犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月15日作出（2015）凤刑初字第00352号刑事判决。宣判后，原审被告人朱XX、王XX不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张XX出庭履行职务，上诉人朱XX、王XX及其辩护人吴伟、原审被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：2014年1月5日23时许，被告人朱XX、曹XX、王XX等人酒后步行至文昌XX中段时，朱XX与迎面走来的许X肩部发生碰撞，朱XX借故辱骂许X“妈X，你怎么走路的”，随后又伙同曹XX、王XX等对许X拳打脚踢，致许X鼻部受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，许X鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱XX、王XX主动到公安机关投案。

另查明，案发后被告人朱XX、曹XX、王XX与被害人达成调解协议并已履行，被害人谅解三被告人，不再追究三被告人的任何法律责任。

原判依据受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、疾病证明书、CT报告单、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许X陈述，证人戴X、周X1、周X2证言，被告人朱XX、曹XX、王XX的供述等证据认定上述事实。

原判认为：被告人朱XX、曹XX、王XX逞强好胜，随意殴打他人并致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，凤阳县人民法院予以确认。被告人朱XX、王XX案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人曹XX归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对三被告人从轻处罚。三被告人与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱XX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决：被告人朱XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪判处有期徒刑七个月两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人曹XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

朱XX上诉提出：对原判认定事实和罪名均无异议，但量刑过重。

王XX及其辩护人上诉提出：本案由朱XX引起，直接致伤被害人的是曹XX、被害人不断纠缠曹XX有重大过错。上诉人主动投案，如实供述，赔偿损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，建议适用缓刑。

滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究上诉人朱XX、王XX及原审被告人曹XX的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明：原判所列证实上诉人朱XX、王XX及原审被告人曹XX犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实、证据，依法予以确认。

对于上诉人朱XX、王XX及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据上诉人朱XX、王XX及原审被告人曹XX的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑朱XX、王XX系自首、曹XX系坦白，及三名被告人与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解等相关情节依法作出的判决并无不当。故上诉人朱XX、王XX及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。

对于上诉人王XX及其辩护人提出直接致伤被害人的是曹XX及被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查：被害人许X陈述、证人证言及被告人供述等证据证实朱XX伙同曹XX、王XX等对许X拳打脚踢，致许X鼻部受伤。上诉人王XX提出直接致伤被害人的是曹XX及被害人有过错无相应证据证实，在二审期间，上诉人王XX亦未提供新的证据证实，故王XX及其辩护人此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为：上诉人朱XX、王XX及原审被告人曹XX的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　宋XX

代理审判员　　许XX

代理审判员　　隋鸿达

二〇一六年三月八日

代理书记员　　宋XX

附：本案所适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;