张XX、杨XX、杨X与唐XX财产损害纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）张XX。

委托代理人刘X，XXX律师。

委托代理人赵鑫，XXX律师。

上诉人（一审被告）杨XX。

上诉人（一审被告）杨X。

被上诉人（一审原告）唐XX。

上诉人张XX因财产损害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关XX参加合议，审判员庄XX主审本案的合议庭，于2014年2月18日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄XX担任法庭记录。上诉人张XX及委托代理人刘X、赵鑫，上诉人杨X，被上诉人唐XX到庭参加诉讼，上诉人杨XX未到庭。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：原告唐XX种植的位于全州县咸水乡仁和XX（地名）的水稻田，由本案证人王XX承包经营，王XX将该稻田交给原告经营管理。被告杨XX与被告张XX系夫妻关系，被告杨X与被告杨XX、张XX系子父母关系。王XX与被告系母子关系，与原告唐XX系婆媳关系。三被告因对原告经营管理的水稻田有异议诉至一审法院，请求法院判决享有位于全州县咸水乡仁和XX（地名）的水稻田的承包经营权，一审法院以（2010）全民初字第695号民事判决书判决归王XX承包经营，三被告上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院以（2010）桂市民终1446号民事判决书维持了原判决。三被告于2011年农历8月18日晚上3点钟左右用草甘膦将原告管理种植的水稻（该水稻种植的水田由王XX承包经营，王XX交由原告种植管理）毒死，经全州县物价局价格认证中心鉴定该损失为3762元，为此，原告诉至一审法院请求判令三被告赔偿水稻损失3762元及为处理此事的开支1300元，合计5062元；本案诉讼费由三被告承担。

一审法院审理后认为：公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告唐XX经王XX同意，在王XX承包经营的水田种植的水稻，属原告的合法财产，受法律保护。被告张XX、杨XX、杨X用草甘膦毒死原告种植的水稻，系对原告的物权的侵害，依法应当承担损害赔偿责任。三被告共同实施了侵权行为，依法应当承担连带责任，应由三被告共同赔偿原告经济损失3762元。原告请求被告赔偿为处理此事的开支1300元，因原告没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告唐XX、杨XX、杨X赔偿原告唐XX水稻损失3762元，三被告互负连带责任；二、驳回原告唐XX的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告唐XX、杨XX、杨X负担。

上诉人张XX、杨XX、杨X不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。一审法院没有充分查明本案事实。上诉人没有实施侵害被上诉人的行为，纯属被上诉人捏造事实，陷害上诉人。上诉人也未收到诉状副本及开庭传票，一审法院违反了法定程序。为此，上诉人请求二审法院依法改判。

被上诉人唐XX答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。

案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。

根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：一、上诉人张XX、杨XX、杨X在本案中是否应承担赔偿责任；二、一审法院是否违反了法定程序。

本院认为：关于本案上诉人张XX、杨XX、杨X在本案中是否应承担赔偿责任问题。本案的关键在于上诉人张XX、杨XX、杨X是否用草甘膦毒死被上诉人唐XX种植的水稻。上诉人杨XX与上诉人张XX系夫妻关系，上诉人杨X与上诉人杨XX、张XX系子父母关系。而本案的关键证人王XX与上诉人杨XX系母子关系，与被上诉人唐XX、上诉人张XX均系婆媳关系。本案引起的根本原因在于上诉人张XX、杨XX、杨X对被上诉人唐XX经营管理水稻田有异议而引起。在一审法院以（2010）全民初字第695号民事判决书判决归王XX承包经营，上诉人张XX、杨XX、杨X上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院以（2010）桂市民终1446号民事判决书维持了原判决后，发生了草甘膦毒死被上诉人唐XX在争执水稻田上种植的水稻的事件。该事实有证人王XX、蒋XX予以证实为上诉人张XX、杨XX、杨X所为。上诉人张XX、杨XX、杨X在一审诉讼期间拒绝签收依法送达的相关法律文书，不参加本案诉讼。一审法院根据本案事实作出判决并无不当。上诉人张XX、杨XX、杨X共同实施了侵权行为，依法应当承担连带责任，应由三上诉人共同赔偿被上诉人唐XX经济损失。

一审法院在诉讼期间依法送达相关法律文书，但上诉人拒绝签收，不参加本案的诉讼，并不影响本案判决。一审法院根据本案的事实作出的判决程序是合法的。因此，上诉人张XX、杨XX、杨X之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，但在本院认为部分及实体判决部分将上诉人张XX错写为唐XX有误，为此应予以纠正。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：

一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1015号民事判决第二项；

二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1015号民事判决第一项为：由上诉人张XX、杨XX、杨X连带赔偿被上诉人唐XX水稻损失3762元。

本案一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，共计150元，由上诉人张XX、杨XX、杨X负担。

上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。

本判决为终审判决。

审判长吴胜

审判员庄XX

审判员关XX

二〇一四年三月十七日

书记员黄XX