原告献县博天建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者陈世章，男，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告连云港市赣榆建筑安装工程公司（赣榆县建筑安装工程公司），住所地江苏省赣榆县。
法定代表人王传杰，经理。
委托代理人张志强，公司员工。
被告赣榆区塔山镇人民政府，住所地连云港市赣榆县。
法定代表人卢玮，职务镇长。
被告许东州，男，汉族，，住安徽省宿州市泗县。
原告献县博天建材租赁站诉被告连云港市赣榆建筑安装工程公司、赣榆区塔山镇人民政府、许东州租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告许东州在答辩期内向本院提交管辖异议，认为，本案应由赣榆区人民法院或连云区人民法院管辖，理由如下，此案纠纷属于建筑工程，工程所在地在赣榆区塔山镇，涉案钢管出租方仓库在连云港市连云区猴嘴镇与赣榆区相邻。
不论是建筑工程纠纷使用不动产专属管辖，还是合同的真实约定的履行地在猴嘴镇，管辖权只能在赣榆区或连云区人民法院。
经审查，本院认为，原告提交的租赁合同首部约定“本合同履行地献县”，合同中承租方加盖赣榆县建筑安装工程公司印章，经办人为被告许东州。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
合同履行地有约定的，从其约定”。
本案合同中对履行地进行了明确约定，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，且本案系租赁合同纠纷，不属于不动产专属管辖，故被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告许东州对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长张冬梅
审判员尹洪利
审判员闫丽钗
二〇一六年七月十三日
书记员杜旭涛
