上诉人杨X与被上诉人赵XX机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：杨X，男，汉族。

委托诉讼代理人：刘俊。

被上诉人（原审原告）：赵XX，男，汉族。

上诉人杨X因与被上诉人赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨X的委托诉讼代理人刘俊与被上诉人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

杨X上诉请求：一、原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初439号民事判决书，发回重审；二、依法判决被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人车辆实际损失不清楚，被上诉人提供的车辆维修发票均未记载维修人的姓名及车辆信息，不能证明系被上诉人在该修理厂修理，且出具发票时间与事故发生时间甚长，不排除缴纳税费后出具票据的人为因素存在，也不符合举证形式要件，更不能成为定案的事实与法律依据。二、车辆实际损失应由司法鉴定中心出具鉴定结论为准、该公司以盈利性为目的，且根据事故发生时间到维修好车辆时间甚长，该维修明细不能证明系合法有效证据，且维修费用明显高于市场，不能证明其车辆实际损失，对于该车辆的实际损失不予认可。三、出具的票据相互矛盾，发票应与维修费用出具的时间及数额相同，故对此合法性、真实性、关联性持有异议。四、被上诉人在法律文书生效后拒不履行山西省屯留县人民法院作出（2016）晋0424民初429号判决，又于本次交通事故立案诉讼，应先于执行生效判决。

赵XX辩称，针对票据不是一起打的问题，维修工病休，无法打发票，大概算下来是一万三左右，随后维修工上班后，我方去维修厂结账，还补交部分款项。

赵XX向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决杨X赔偿其经济损失7500元；2、诉讼费由杨X承担。

一审法院认定事实，2016年5月,被告杨X驾驶轿车沿屯留县景XX路段由北向南行驶至弯道路段时，与由西向东行驶至此路段赵X驾驶的原告所有的车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨X与赵X承担事故同等责任。事故发生后，原告将车辆送往长治市XX公司修理车辆，花费工时费3200元，应收材料费9830元，共计花费13000元，上述费用有原告提供的长治市XX公司出具的正式票据佐证。经庭审查明，被告杨X驾驶的轿车投保有交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告提供了车辆维修正规票据，故对其损失应先由被告投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分再按50%的比例由被告杨X承担，故杨X应赔偿原告经济损失5500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告杨X于本判决生效之日起三十日内支付原告赵XX损失共计5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨X负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关于赵XX的车辆损失，赵XX提供的有保险结算单和发票，上诉人杨X虽对此有异议，但并未在法定期间内申请鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故杨X的上诉主张不能成立。

综上所述，杨X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由杨X负担。

本判决为终审判决。

审判长　　郭庆菊

审判员　　刘潞攀

审判员　　罗建华

二〇一七年九月十三日

书记员　　李XX