长春市XX公司与刘XX、敦化市产品质量计量敦化XX所民间借贷纠纷一审民事判决书

法定代表人：池XX，该公司经理。

委托诉讼代理人：高迎春，吉林XX律师。

委托诉讼代理人：韩X，吉林XX律师。

被告：刘XX，住吉林省敦化市。

被告：敦化市产品质量计量敦化XX所，住所吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。

法定代表人：刘X，该所所长。

委托诉讼代理人：李X，吉林XX律师。

原告长春市XX公司（以下简称XX公司）与被告刘XX、敦化市产品质量计量敦化XX所（以下简称敦化XX所）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人池XX及委托诉讼代理人高迎春、韩X、被告敦化XX所的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘XX、敦化XX所归还XX公司5万元；2、判令刘XX、敦化XX所支付XX公司借款利息；3、案件的诉讼费用由刘XX、敦化XX所承担。事实与理由：2005年刘XX以敦化XX所购买衡器检定车带款不足为由向XX公司借款5万元，经手人与借款人为刘XX。在几年中XX公司多次向刘XX及敦化XX所催要欠款，而刘XX与敦化XX所以拖为由拒不还钱，为维自身合法权益，故诉至法院。

敦化XX所辩称，XX公司的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。敦化XX所与XX公司之间不存在借贷关系，也无相关证据证明双方存在借贷关系。敦化XX所收到的5万元为XX公司向敦化XX所提供的赞助费，XX公司经销计量器具与测量所之间存在合作关系，且XX公司的诉请已超过诉讼时效。

刘XX未到庭参加诉讼，亦未作答辩。

当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2005年，刘XX（时任敦化XX所所长）前往长春购买衡器检衡车，由于资金不足，XX公司出资5万元，以现金形式交付刘XX用于购买衡检衡车。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷关系认定，刘XX在2017年7月8日手书的《借款经过》载明：“2005年敦化市衡器计量所去长春购买衡器检衡车用款，因资金不足…向长春市XX公司借款5万元…”结合XX公司提交的录音、证人证言及敦化XX所自述确实收到5万元，故对本案的借贷关系本院予以确认。关于本案的借贷主体，因刘XX时任敦化XX所所长，且因所在单位购买衡器检定车所产生的借贷，刘XX系职务行为，故本案中借款债务人为敦化XX所。关于诉讼时效的问题，因本案中未书面约定还款日期且有证人证明XX公司持续追讨欠款，故本案未超诉讼时效。关于利息的计算，因本案中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据XX公司的主张及案件情况，利息应以本金5万元为基数，自2018年1月18日（本案立案时间）起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算。综上，敦化XX所应偿还大和衡器借款本金及利息。

综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

敦化市产品质量计量检测所于本判决生效之日起立即偿还长春市XX公司借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元，由敦化市产品质量计量检测所负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

代理审判员　秦　童

二〇一八年五月十七日

书　记　员　邓XX