北京XX公司与杨XX买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）北京XX公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村南。

法定代表人姚XX，董事XX。

委托代理人刘XX，女，1987年6月8日出生。

委托代理人刘忠诚，北京市XX律师。

被上诉人（原审原告）杨XX（系北京市八里桥XX青建材经销部业主），男，1975年5月5日出生。

上诉人北京XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人杨XX买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢X担任审判XX，法官江X、李X参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

杨XX在一审中起诉称：杨XX系北京市八里桥XX青建材经销部（以下简称XXX）业主，2011年12月至2012年12月期间，XX公司从杨XX处购买大芯板、石膏板、木方、瓷砖等建筑材料，尚欠杨XX部分货款至今未付，故杨XX诉至法院要求：1.判令XX公司给付杨XX货款220925元；2.判令XX公司承担本案诉讼费用。

XX公司一审中未答辩。

一审法院审理查明：杨XX经营的XXX与XX公司系买卖合同关系，XX公司向XXX购买大芯板、石膏板、瓷砖、木方等装修材料，XX公司付款。2013年9月20日，XX公司李X向杨XX出具了总结清单，总结清单上载明：北京XX绿色生态园总结清单，金秋大芯板600张，每张135元，共计81000元，木方2000捆，每捆28元，共计56000元，石膏板2000张，每张32元，共计64000元，瓷砖343.54平方米，每平米58元，共计19925元，货款共计220925元，送货人杨XX，收货单位星湖园。同日，李X还向杨XX出具了欠条单据和欠条各一份，欠条单据载明：北京XX公司温泉酒店装修材料，大芯板、石膏板、瓷砖、木方、轻钢龙骨等材料，欠杨XX货款钱220925元。欠条载明：今欠杨XX货款钱220925元。此后，XX公司未付款。

一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案XX公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

XXX与XX公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。XXX向XX公司供应价值220925元的装修材料，XX公司收货后，理应按照合同约定支付货款，其拖欠至今未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现杨XX要求XX公司给付货款220925元的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：XX公司于判决生效之日起7日内支付杨XX货款220925元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

XX公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，主要事实与理由为：一、XX公司与杨XX间的业务均已结清，不存在拖欠货款的情况，一审判决认定的事实与客观事实不符。在2014年1月之前，XX公司与杨XX共发生业务总额为202244.72元。杨XX是以“北京XX”、“北京市云XX”、“北京八里桥新旺建材经销部”、“北京市八里桥XX春建材经销部”的名义向XX公司销售茶叶、建材等产品。XX公司已分5次支付了全部货款。具体为：1.2012年12月30日付款38048元。这由“北京八里桥新旺建材经销部”开具的发票4张、入库单6张、转账支票1张、杨XX的领款单1份能够证明。2.2012年12月30日付款46298元。这由“北京XX”的发票3张、入库单7张、银行转账支票1张、杨XX的领款单1份能够证明。3.2012年12月30日付款1400元。这由“北京市云XX”开具的发票1张、入库单1张及杨XX的领款单1张能够证明。4.2012年12月31日付款106980元。这由“北京市八里桥XX春建材经销部”开具的发票3张、入库单16张、转账支票1张、杨XX的领款单2张能够证明。5.2014年1月24日付款9518.72元。这由“北京市八里桥XX春建材经销部”开具的发票1张、8张入库单、中国银行转账支票1张能够证明。二、一审判决认定的事实仅仅依据“李X”的“总结清单”、“欠条单据”、“欠条”不具有法律效力。XX公司和“李X”有法律上的利害关系，“李X”的证言不能作为认定XX公司拖欠杨XX货款的证据。1.XX公司和杨XX之间的业务往来有着严格的手续，即杨XX每次送货时，双方均签有“入库单”，而且“入库单”有双方签字确认。每次支付货款时还有审批人、审核、经手人、证明人签字。2.杨XX提供的“李X”的“总结清单”、“欠条单据”、“欠条”，从证据的形式看，充其量是“证人证言”，不符合“书证”的形式要件。杨XX还应该提供相应的“入库单”等书证来证明XX公司欠其货款。而且这3份“李X”出具的“总结清单”、“欠条单据”、“欠条”是否是“李X”所写，其内容的真实性都是有疑问的。一审时“李X”更是没有到法庭接受“质证”，因此从证据的形式看就是无效的。3.“李X”和XX公司之间存在法律上的利害关系，其“证言”是无效的。杨XX在2014年10月28日起诉到法院时，李X早在2014年7月25日已经到通州区劳动仲裁委员会告XX公司。这证明XX公司和李X之间有利害关系。XX公司主张其与杨XX的所有买卖均已结清货款，付款均有相关的入库单、费用报销单、发票等单据留底，经核查，杨XX主张的欠款不存在。故上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨XX的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨XX负担。

XX公司在二审期间向本院提交以下证据：1.转账支票4张，以及与其相对应的费用报销单、发票、入库单，证明XX公司分别于2012年12月30日向杨XX付款38048元及46298元、2012年12月31日付款106980元、2014年1月24日付款9518.72元；2.费用报销单、发票、入库单各1份，证明XX公司于2012年12月30日向杨XX付款1400元；3.仲裁立案通知书及裁决书各1份，证明李X与XX公司存在劳动争议纠纷，故李X出具的总结清单、欠条单据、欠条不具有法律效力。

杨XX服从一审判决。其针对XX公司的上诉意见答辩称：不同意XX公司的上诉请求。1.杨XX与XX公司之间发生过多笔买卖合同，XX公司提出的5次付款只是结算了其中一部分，不在本案欠条及诉请内。2.李X是XX公司的采购部经理，因此其出具的材料都是有证明效力的。李X与XX公司的劳动争议是发生在杨XX与XX公司买卖关系之后。

杨XX向本院提交以下证据：1.证人证言，证人张X到庭作证，称其2012年4月1日至2013年7月1日期间系XX公司的采购员，在其工作期间，杨XX一直是XX公司的供货商，在2013年7月1日采购部人员变动时，曾统计欠各供货商的货款，当时统计欠杨XX的货款不止20万元；2.证明1份，2014年12月2日XX公司原法定代表人曹X出具证明，以证明XX公司欠杨XX货款220925元；3.2012年3月至2012年11月进账单11张，以证明其与XX公司之前曾经发生过结算，双方之间存在真实的买卖关系。

经本院庭审质证，杨XX对XX公司的证据真实性予以认可，但不认可证明目的；XX公司认可张X曾任其采购员的身份，但不认可张X证人证言的证明目的；XX公司认可曹X2014年6月19日之前担任其法定代表人，但主张其出具的证明系证人证言，在曹X本人未到庭的情况下，该证明不具有证据效力；XX公司对11张进账单的5张认可真实性及关联性，认为其余6张进账单与其无关。

本院二审期间依法补充查明以下事实：2012年至2014年，XX公司与杨XX经营的XXX等商户存在多次口头买卖合同关系，XX公司曾于2012年3月至2012年12月陆续向杨XX付款，李X在XX公司内部费用报销单上“证明或验收”人的位置签名确认。2014年1月24日，XX公司向杨XX付款，支付2013年12月起杨XX向XX公司的供货。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实有总结清单、欠条单据、欠条、转账支票、报销单、发票、入库单、进账单、证人证言等证据及当事人陈述意见在案佐证。

本院认为：XXX等与XX公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。XX公司收到货物后，负有及时支付货款的义务。

李X作为XX公司的业务证明人或验收人，其在职期间以XX公司名义向杨XX出具的总结清单、欠条单据、欠条等，系履行职务行为，XX公司应对此承担相应的法律后果。以上总结清单、欠条等的出具，足以证明XX公司于2013年9月20日认可双方于该日前发生的买卖中，XX公司尚欠杨XX货款共计220925元。

XX公司与李X之后存在的劳动争议仲裁，系其公司的内部劳动争议，不足以对抗外部第三人。XX公司以此为由对李X出具的总结清单、欠条等证据不予认可的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。XX公司主张其已向杨XX付清货款，但根据其提供的证据显示，其主张的付款或是发生在欠条出具之前的付款，或是对欠条出具之后的供货进行付款，均不足以直接证明系对欠条中所载货款的支付，且杨XX亦不认可系对欠条所载货款的付款行为，故本院对XX公司的该项上诉意见亦不予采信。一审法院判决XX公司支付杨XX货款220925元，并无不当，本院予以确认。

综上，XX公司的上诉请求均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费2307元，由北京XX公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。

二审案件受理费4614元，由北京XX公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判XX　邢X代理审判员江X代理审判员李X

书记员　黄XX