张XX、刘XX与张XX、刘XX等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张XX。

委托代理人：高迎春，江苏XX律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘XX。

委托代理人：陈X，江苏XX律师。

一审被告、二审被上诉人：包XX。

再审申请人张XX因与被申请人刘XX及一审被告、二审被上诉人包XX民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

张XX申请再审称：（一）二审判决仅凭双方之间的录音来确定双方之间存在借款事实，违反法律规定。张XX与刘XX既无借款的合意，刘XX又无证据证实张XX实际收到借款。张XX是在受到夏XX的胁迫后才向刘XX出具的借条，且在受到欺诈的情况下才在录音资料中提到款项及还款时间。（二）夏XX与案件本身有利害关系，其证言不应当被作为认定案件事实的证据。夏XX与张XX签订的投资合作协议应当无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。

刘XX提交意见称：一审法院认定事实有误，二审法院在查明事实的基础上判决张XX、包XX向刘XX归还欠款10万元有事实和法律依据。请求依法驳回张XX的再审申请。

本院认为：（一）刘XX与张XX虽然没有签订书面协议，但现有证据可以证明双方之间存在以投资合作为名的合同关系。首先，夏XX证实刘XX出资，由张XX负责炒股。张XX虽然否认其与刘XX之间有任何往来或合作，但在刘XX所提交的通话录音中张XX有关偿还利息、补平资金、盘面操作、同意平仓等陈述反映了其管理和使用刘XX资金从事股票交易的情况。其次，刘XX提供的证据能够证明双方间权利义务与张XX和夏XX签订的投资合作协议约定内容相同。张XX曾使用夏XX的资金单独从事证券交易活动，并与夏XX签订投资合作协议。刘XX主张其与张XX之间的合作模式同上，并提供欠条、投资合作协议、视听资料、证人证言为证，所举证据相互印证，并形成证据链，能够证明其主张。

（二）刘XX将45万汇入双方指定的以他人名义开设的证券资金账户内，交由张XX进行投资管理，确保刘XX获得固定本息回报。张XX自负盈亏，超额投资收益归其所有，双方之间名为投资合作实为民间借贷。且张XX也向刘XX出具了10万元欠条，进一步证明双方间存在债权债务关系，张XX辩称其欠条是受胁迫所签但未能提供证据证明，二审判决张XX向刘XX归还欠款10万元并无不当。

综上，张XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回张XX的再审申请。

审判长韩祥

代理审判员陈强

代理审判员杜三军

二〇一五年十二月十五日

书记员江XX