原告刘XX，居民。
委托代理人张荣伟，江苏XX律师。
被告戴XX，居民。
被告颜XX，居民。
上列两被告共同委托代理人凌XX，盐城市建湖县新XX法律服务所法律服务工作者。
被告陈XX，居民。
被告孙XX，居民。
上列两被告共同委托代理人陈XX，江苏XX律师。
原告刘XX与被告戴XX、颜XX、陈XX、孙XX服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人张荣伟、被告戴XX、颜XX及其委托代理人凌XX、被告陈XX、孙XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告刘XX于2015年11月27日向本院申请撤回对被告陈XX、孙XX的诉讼，本院依法准许。
原告刘XX诉称，2014年5月21日晚，原告丈夫张XX与被告陈XX、孙XX等人在被告戴XX、颜XX经营的美味饭店吃饭，席间原告丈夫张XX并未饮酒，但感到不适后就在被告经营的饭店休息。在此期间，原告于21点左右多次拨打丈夫手机均无人接听。后至夜晚23点多，原告在路上遇到欲将丈夫张XX送回家的被告颜XX，且被告颜XX告诉原告其丈夫喝醉酒了。据此，原告误以为丈夫张XX是因为喝醉而出现的不适，回家后遂将其扶至床上休息。至次日凌晨4点，原告意识到丈夫并非喝醉酒，而是脑血栓病态，立即将丈夫张XX送至医院抢救。但由于已错过最佳抢救时间，原告丈夫张XX病情未有好转，并于2014年7月8日死亡。据盐城市城南分局伍佑派出所所调监控录像证明被告颜XX于当晚23点才将张XX抬上三轮车，并误导原告称其丈夫张XX是因喝醉才出现的身体不适。原告认为被告在原告丈夫张XX突发疾病时没有及时积极施救，遂致原告丈夫贻误治疗致使被告病情加重并死亡。为了维护原告利益，现诉至法院，请求法院判令被告承担相应责任。
被告戴XX、颜XX共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告当晚准备关门时发现原告丈夫趴在外面电瓶车上，后张XX说不舒服，便用三轮车将其送回家，送至伍佑粮库时遇到原告，并将张XX交给原告后就回家了。两被告在张XX死亡的事情上没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月21日晚上，原告丈夫张XX与陈XX、孙XX等人在被告戴XX经营的伍佑爱青美味快餐店吃饭，后张XX身体不适并在饭店休息，晚饭结束后，陈XX、孙XX提出送张XX到伍佑医院就诊，张XX讲“没有问题，休息一会就好了，不要到医院”。当晚近11点时，被告戴XX、颜XX准备关门时发现张XX趴在外面的电瓶车上，便用三轮车将张XX送回家中并在路上遇到原告，后张XX由原告带回家中，并于2014年5月22日凌晨4点被送至医院抢救治疗，同年7月8日死亡。后原被告因张XX的死亡赔偿问题多次协商未果，遂于2015年5月28日诉至本院。
另查明，被告戴XX系盐城市XX经营业主，被告颜XX系该饭店厨师。
本院认为：消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。（一）关于被告戴XX的赔偿责任。本案中，死者张XX在饭店吃饭过程中发生身体不适后，同桌就餐人员建议其到医院就诊，张XX表示不需要，并认为休息一会就好，在被告戴XX饭店关门打样时，发现其还在饭店门口，遂与被告颜XX一起将张XX送回其家中，被告戴XX已经充分履行了服务义务，对于张XX的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。（二）关于被告颜XX的赔偿责任。被告颜XX系伍佑爱青美味快餐店的厨师，其与张XX之间不存在服务合同关系，对张XX的死亡亦没有过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长陈永胜
代理审判员陈艳红
人民陪审员张福桂
二〇一五年十一月二十五日
书记员唐XX
附录法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
