蔡XX与朱XX、杨X、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告蔡XX，男，1949年3月6日生，汉族。

委托代理人陈艳渤，江苏XX律师。

被告朱XX，男，1984年1月13日生，汉族。

被告杨X，女，1971年8月4日生，汉族。

被告中国XX公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中XX。

负责人娄XX，中国XX公司总经理。

委托代理人彭X，上海XX律师。

原告蔡XX与被告朱XX、杨X、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人陈艳渤，被告杨X，被告XX公司的委托代理人彭X到庭参加了诉讼。被告朱XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年2月15日19时40分许，被告朱XX驾驶苏X×××××号小客车，沿紫金东XX由东向西行驶至南京理XX附近时，撞到前方沿紫金东XX北侧机动车道绿岛边缘由西向东步行的原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，朱XX负事故的全部责任，原告不负事故责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计164898.62元。

被告朱XX未答辩。

被告杨X辩称，请求法院依法处理。

被告XX公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告诉请有异议，具体意见在质证时发表。

经审理，查明以下事实：

一、2013年2月15日19时40分许，被告朱XX驾驶苏X×××××号小客车，沿紫金东XX由东向西行驶至南京理XX附近时，撞到前方沿紫金东XX北侧机动车道绿岛边缘由西向东步行的原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，朱XX负事故的全部责任，原告不负事故责任。

二、2013年2月15日，原告到中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，次日住院，2013年2月25日行左胫骨切开复位内固定手术，于2013年3月4日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折、左侧额叶脑挫裂伤、右侧顶叶硬膜外血肿、腰椎压缩性骨折。

2013年3月4日，原告再次在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2013年3月26日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折、左侧额叶脑挫裂伤、右侧顶叶硬膜外血肿、腰椎压缩性骨折。

三、苏X×××××号小客车的车主为被告杨X，杨X与朱XX系朋友关系，朱XX在借用杨X该车使用时，发生此次交通事故。该车在XX公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。

四、诉讼前，原告于2013年8月15日委托南京东南司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定，2013年9月5日南京东南司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：蔡XX颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；左胫骨平台骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。

原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：

一、医疗费76927.1元，证据为医疗费发票、病历、出院记录2份、费用清单2份、诊断证明书1份。被告XX公司的质证意见为：对医疗费数额无异议，但其中包含了伙食费1028元、14天护理费840元，应予扣除，医疗费中要求责任方承担10%的非医保部分。被告杨X无异议。

二、误工费10800元，误工期限180天，每月误工费1800元，证据为用工单位出具的误工证明、用工协议、2012年12月份工资单、用工单位营业执照复印件各1份。被告的质证意见为：事发后朱XX与原告聊天时得知，原告在南京无工作，已经退休，平常居住在子女家中，平常就锻炼锻炼身体，不上班，故对上述证据的真实性有异议。

三、护理费9540元，住院期间由护工护理，每天140元，共5460元，出院后51天，按每天80元计算，证据为护理人员王XX出具的证明和身份证复印件、鉴定意见书。被告的质证意见为：住院期间有14天的护理费已包括在医疗费中，另25天同意按每天60元计算，出院后51天，同意按每天50元计算。

四、残疾辅助器具费1636元，购买的轮椅和拐杖，证据为发票1张。被告的质证意见为：购买标准过高，而且一般轮椅和拐杖只认可一样，酌情认可400元。

五、住院伙食补助费780元，住院39天，每天20元，证据为住院费发票。被告的质证意见为：认可39天，每天18元。

六、营养费1800元，营养期限90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可90天，每天12元。

七、交通费524元，证据为交通费发票。被告的质证意见为：酌情认可200元。

八、鉴定费2660元，证据为鉴定费发票、证明1份。被告XX公司的质证意见为：不在保险公司赔偿范围内。被告杨X对证据无异议，但认为应由朱XX赔偿。

九、残疾赔偿金52231.52元，计算方法为29677元×16年×0.11，证据为鉴定意见书、户口本。被告无异议。

十、精神损害抚慰金8000元，证据为鉴定意见书。被告认可5000元。

另被告杨X提出朱XX垫付了部分医疗费，具体金额不清楚，票据在朱XX处。原告提出该医疗费不在原告主张的医疗费内。本院已告知被告杨X，朱XX支付的医疗费不在原告主张的医疗费范围内，朱XX可自行到保险公司理赔。

因双方各执己见，致调解无效。

以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。

本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告朱XX之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。

被告朱XX驾驶的车辆在XX公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故XX公司应在交强险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险赔偿限额或范围的部分，由XX公司在商业三者险限额内，按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因被告朱XX负事故的全部责任，对超出或不属于交强险和商业三者险赔偿范围内的部分，应由被告朱XX赔偿。被告杨X虽是肇事车辆的所有人，但其对本次交通事故无任何责任，故杨X不应承担赔偿责任。

关于医疗费，原告主张的医疗费76927.1元，有证据证明，应予支持，但其中的伙食费1028元和护理费840元，不属医疗费，应予扣除。

关于误工费，原告主张的误工期限180天，有证据证明，应予支持；原告主张误工损失为每月1800元，因证据不充分，本院不予支持。原告的误工费应按南京市XX最低工资1480元的标准计算，即误工费为1480元×6月＝8880元。

关于护理费，原告主张的护理期限90天，有证据证明，应予支持；原告主张的护理费过高，本院不予支持；原告住院39天的护理费，应按每天60元的标准赔偿；出院后51天的护理费，应按每天50元的标准赔偿，即护理费为39天×60元＋51天×50元＝4890元。

关于残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，原告的主张有证据证明，且于法有据，应予支持。

关于营养费，原告主张营养期限90天，有证据证明，应予采信；原告主张的营养费标准过高，本院认为以每天15元为宜，即90天×15元＝1350元。

关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为300元。

关于鉴定费，有证据证明，应予采信。该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告朱XX赔偿。

关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成两处十级伤残，应予赔偿，但原告主张的数额过高，本院酌定为6000元。

原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费75059.1元、误工费8880元、护理费4890元、残疾辅助器具费1636元、住院伙食补助费780元、营养费1350元、交通费300元、残疾赔偿金52231.52元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2660，合计153786.62元。以上损失，由XX公司在交强险赔偿限额内赔偿83937.52元。

超出交强险赔偿限额的医疗费部分共计67189.1元，按商业三者险保险合同的约定，非医保用药保险公司不予赔偿，XX公司要求被告承担10%的非医保用药是合理的，本院对此予以支持；故超出交强险赔偿限额的医疗费部分，由被告朱XX赔偿10%，即6719元，由被告XX公司按商业三者险的约定赔偿90%，即60470.1元。

另鉴定费2660元，不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告朱XX赔偿。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告XX公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡XX144407.62元。

二、被告朱XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡XX9379元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费810元，因适用简易程序，本院已减半收取为405元，由被告朱XX负担（该款原告已预交，朱XX在给付执行款时加付此款于原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判员何俊

二〇一三年十二月十日

书记员陈X