蔡XX与泰兴市XX公司债权人代位权纠纷一审民事判决书

原告蔡XX，男，1942年8月8日生，汉族。

委托代理人蔡明红，女，1968年12月11日生，汉族。

委托代理人茅XX，江苏XX律师。

被告泰兴市XX公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华XX。

法定代表人殷XX，总经理。

第三人江苏XX厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华XX。

法定代表人常XX，厂长。

委托代理人王XX，男，1974年10月15日生，汉族。

原告蔡XX与被告泰兴市XX公司、第三人江苏XX厂债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈XX用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX的特别授权委托代理人蔡明红、茅XX，被告泰兴市XX公司的法定代表人殷XX，第三人江苏XX厂的特别授权委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告系第三人江苏XX厂的债权人，并已向法院申请执行，在执行过程中，法院对第三人的相关资产进行拍卖，被告以460.3万元的价格予以买受，后被告以变现资产中包含了其代投入的资产为由，向法院提出执行异议，后向法院提起诉讼，法院审理后判决第三人给付被告代垫投入款XXX元。第三人的资产经拍卖后所得款项不足以清偿原告的债权，被告向第三人租赁资产过程中尚欠第三人租金20万元未付，而第三人又怠于行使对被告享有的租金请求权，损害了原告的利益。故依据合同法的相关规定，请求法院判令被告向原告支付租金20万元。

被告辩称，2013年11月6日，被告向法院起诉要求第三人返还垫付款XXX元，法院判决支持了被告的诉讼请求。被告在租赁第三人资产期间，还为第三人垫付了所欠职工的工资及往来款几十万元，考虑到第三人已歇业多年，被告并没有一并起诉。而且，被告与第三人于2010年5月18日所订立的《补充协议》第11条也明确约定：“现乙方所有投入甲方已确认，甲方同意乙方所有改造资金在以后的租金中扣除”，因此，被告对第三人所享有的债权远大于所谓的最后一笔租金20万元，被告有权在债权中扣减该款。多年来，第三人一直认可欠有被告大量债务。第三人对被告不享有债权，不存在怠于行使请求权之说。请求法院驳回原告的诉讼请求。

第三人述称，被告的陈述是事实。被告确实为第三人垫付了款项购买行车、进行基础设施和电力设施建设、支付退休人员工资、代还部分债务，现在第三人尚欠被告的债务远远大于20万元。

经审理查明，2003年6月至2008年2月期间，第三人江苏XX厂因经营需要，向张XX、吴XX、蔡XX等人借款若干，2009年张XX等人将对江苏XX厂的债权转让给了原告蔡XX，后蔡XX持相关手续向本院提起诉讼，本院经审理后，于2009年9月27日作出（2009）泰民二初字第393号民事判决，判令江苏XX厂偿还蔡XXXXX元及相应利息。因江苏XX厂未自动履行，蔡XX于2009年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对江苏XX厂位于泰兴市虹桥镇蒋华XX的全部建筑物及附属物进行拍卖，泰兴市XX、泰兴市XX公司等31人以江苏XX厂为被执行人申请参与分配。三次流拍后，被告泰兴市XX公司的法定代表人殷XX以XXX元的价格买受。因江苏XX厂的资产变卖所得不足以偿还该厂在执案件的债权，蔡XX遂以债权人的身份提起代位权诉讼，认为被告尚欠第三人租金20万元未付，第三人怠于行使请求权，请求法院判令被告向其支付租金20万元。

又查，被告泰兴市XX公司与第三人江苏XX厂于2008年上半年签订合伙协议，准备合伙成立公司，后该协议未实际履行。2008年6月28日，双方签订租赁协议，约定被告租赁第三人厂区内的所有建筑物及全部设施，租期三年，每年租金36万元，同年12月31日，被告与第三人又重新签订租赁协议，约定租赁期间为15年，每年租金为20万元，对被告在固定设施上的修整、水电维护上的投入，经第三人认可后，费用由第三人承担。2010年5月18日，被告与第三人又签订补充协议一份，约定第三人委托被告对厂内基础设施加以改造，改造资金由被告负责，协议第11条明确，被告所有投入第三人已确认，第三人同意被告的所有改造资金在以后的租金中扣除。2011年，因第三人欠债较多而被本院强制拍卖厂房等相关资产，致被告与第三人的租赁关系终止。2013年4月，被告为其租赁期间对第三人资产上的投入向本院起诉，请求法院确认其对相关财产享有所有权，本院审理后认为，被告在第三人处的投入，只在双方之间形成债权债务关系，驳回了其诉讼请求。2013年11月6日，被告再次向本院起诉，要求第三人给付代垫投入款，本院审理后，作出（2013）泰商初字第01080号民事判决，判令第三人给付被告代垫款XXX元。在本院（2013）泰商初字第01080号民事案件审理过程中，被告法定代表人殷XX向本院提交了第三人及其法定代表人常XX出具的租金收条6份共计60万元，承认向第三人租赁资产4年，租金共80万元，已支付60万元，当办案法官问及“既然按照协议约定投入款可从租金中扣除，为何还支付60万元租金”时，殷XX解释为：因第三人的债权人经常到被告公司要钱、闹事，工人上访，经政府协调，要求被告代为支付部分欠款，故被告代第三人还债后，收回欠条，汇总以后，由第三人出具租金收条，部分租金并不是直接支付钱给第三人。

另查，本院（2013）泰商初字第01080号民事判决生效后，第三人并未履行，被告向本院申请强制执行后，该案尚未执结，亦在等待本院用第三人资产变卖所得进行分配。

以上事实，有原告提供的本院（2009）泰民二初字第393号民事判决书、（2013）泰商初字第01080号民事判决书、（2009）泰执字第2169-1号执行案件的分配方案、被告与第三人的租赁协议、补充协议、（2013）泰商初字第01080号案件中对被告法定代表人的谈话笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。法律对债权人如何行使代位权未作具体规定。依照法理，债权人行使代位权应当包括代位请求支付、代位请求抵销等形式。本案中，被告租赁第三人资产期间尚有租金20万元未支付，原、被告及第三人均无异议，本院予以认定。但被告和原告一样，同为第三人的债权人，其债权数额远大于20万元，而且该债权经本院执行，尚未得以实现。被告对第三人负有的租金债务与第三人对被告负有的垫付款债务，性质相同，依法可以抵销。原告作为第三人的众多债权人之一，在被告对第三人享有的债权尚未实现的情况下，要求被告向其履行20万元的给付义务，无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市XX；账号：20×××88）。

主审法官陈轼

二〇一五年一月四日

法官助理陈X

书记员杨XX