徐XX、余XX等与卢XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告徐XX（系死者宁水老之妻)。

原告余XX（系死者宁水老之母)，1936年月生。

原告宁XX（系死者宁水老之女)。

原告宁XX（系死者宁水老之女)。

原告宁XX（系死者宁水老之女)。

原告宁XX（系死者宁水老之子)。

委托代理人蔡明红，江西XX律师，特别授权代理。

被告卢XX。

被告中国XX公司（以下简称XX公司），住所地江西省上饶市信州区。

负责人毛XX，该公司经理。

委托代理人涂XX，该公司法律顾问，特别授权代理。

原告徐XX、余XX、宁XX、宁XX、宁XX、宁XX诉被告卢XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX、余XX、宁XX、宁XX、宁XX、宁XX的委托代理人蔡明红、被告卢XX、XX公司的委托代理人涂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐XX、余XX、宁XX、宁XX、宁XX、宁XX诉称，2016年2月12日23时25分许，卢XX驾驶赣E××小型普通客车沿二上线由南向北行驶至信州区XX㎞+260m处，碰撞同向由宁水老驾驶的二轮摩托车，继而驶入对向车道，刮碰到对向车道由郑XX驾驶的浙H××小型普通客车尾部，致使宁水老当场死亡。本次事故经交警部门认定，卢XX负事故的主要责任，宁水老负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计443,371.25元。

被告卢XX辩称：依法处理。

被告XX公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险；2、部分诉求过高。

经审理查明，2016年2月12日23时25分许，卢XX驾驶赣E××小型普通客车沿二上线由南向北行驶至信州区XX㎞+260m处，碰撞同向由宁水老驾驶的二轮摩托车，继而驶入对向车道，刮碰到对向车道由郑XX驾驶的浙H××小型普通客车尾部，致使宁水老当场死亡。本次事故经交警部门认定，卢XX负事故的主要责任，宁水老负次要责任。

另查明赣E××号车投保于XX公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。

以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、死亡证明、住房合同、产权证等证据证实。

本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，卢XX负事故的主要责任，宁水老负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

宁水老的丧葬费为47,299元/年÷2=23,649.50元、办理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为26,500元/年×16年=424,000元、精神损害抚慰金35,000元、宁水老的被抚养人为其父亲母亲余XX（生于1936年8月，月子女6人），被抚养人生活费为8,486元/年×5年÷6=7,071.67元，对此本院予以确认。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：

一、被告中国XX公司在交强险限额内向原告徐XX、余XX、宁XX、宁XX、宁XX、宁XX赔付因宁水老死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；

二、被告中国XX公司在第三者责任商业险限额内向原告徐XX、余XX、宁XX、宁XX、宁XX、宁XX赔付超过交强险部分因宁水老死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、被抚养人生活费合计387,721.17元的70%即271,404.82元；

三、驳回原告徐XX、余XX、宁XX、宁XX、宁XX、宁XX的其他诉讼请求。

本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7,950元，减半收取3,975元，由被告卢XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。

审 判 员　戴XX

二〇一六年五月十二日

代书记员　王XX