原告晟盟（芦台）电机制造有限公司，住所地河北省唐山市海北镇XX。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人岳XX，天津XX律师。
委托代表人刘XX，天津XX律师。
被告北京XX，住所地北京市房山区拱辰街道XX。
经营者魏艳梅，女，1978年5月2日出生。
委托代理人朱XX（系魏艳梅之配偶），男，1976年6月30日出生。
原告晟盟（芦台）电机制造有限公司诉被告北京XX票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。
原告晟盟（芦台）电机制造有限公司（以下简称XX公司）之委托代理人岳XX、被告北京XX（以下简称运输站）之委托代理人朱XX到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原告从天津XX公司（以下简称富XX公司）背书取得三张中国XX银行转账支票。
出票人为北京XX。
收款人为天津XX公司。
付款行为XXX；票号及支票金额分别为334XXXX5526号，人民币469500元；334XXXX5529号，人民币227250元；334XXXX5528号，人民币389620元，合计人民币XXX元。
原告持中国XX银行转账支票在付款期内向银行提示付款时，银行以票号为334XXXX5526、334XXXX5528号的两张转账支票账号余额不足以支付票据款项为由拒付；而对票号为334XXXX5529的转账支票以支付密码未填写或错误为由拒付。
被告违反了《中华人民共和国票据法》禁止签发空头支票的规定，应承担相应的票据责任。
为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国票据法》禁止签发空头支票的规定，应承担相应的票据责任，现请求法院判决被告支付票面金额XXX元。
被告辩称，我方不同意给原告钱，因为我与被告之间不认识，没有业务往来。
我也不清楚票据为什么到原告手里。
支票是我方给富XX公司开的。
目前我方也没有偿还能力。
我方对证据的真实性、合法性和关联性都认可。
我方出票时账户上是有钱的，但后来富XX公司拖欠我的钱一直没有给，无力经营，因此就把这笔钱挪用了，所以对方承兑的时候就没有钱了。
经审理查明，被告运输站为富XX公司共出具转账支票三张，出票日期分别为2015年1月31日、2015年2月10日。
票据号码为334XXXX5528的支票金额为三十八万九千六百二十元；票据号码为334XXXX5526的支票金额为四十六万九千五百元，票据号码为334XXXX5529的支票金额为二十二万七千二百五十元。
三张支票付款行均为XXX。
三张票据均背书给原告晟盟（芦台）电机制造有限公司。
2015年2月4日，票据号码为334XXXX5528和334XXXX5526的支票因出票人账户余额不足以支付票据款项为由被拒付。
2015年2月12日，票据号码为334XXXX5529的支票因支付密码未填写或错误为由被拒付。
庭上，原告提供了其与天津XX公司的供货合同复印件，证明其为合法持有本案中的支票。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的支票三张、银行拒付凭证三张、供货协议复印件等证据在案证实。
本院认为，根据查明的事实，原告合法持有被告出具的支票，依法享有该支票所载明的票据权利。
当原告持票向银行提示付款时，因账户内存款不足及密码未填写或错误而遭退票，由此引起纠纷，责任在出票方，被告艳梅货物运输站应承担票据责任。
关于原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告的辩解无法律依据和证据支持，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，支票签章真实齐全、记载内容完整，为合法有效票据。
被告北京XX作为出票人，应当按照其所签发的支票金额，承担保证向持票人付款的责任。
原告作为持票人在支票被拒付后，有权要求被告给付该票据金额。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，判决如下:
被告北京XX于本判决生效之日起七日内给付原告晟盟（芦台）电机制造有限公司一百零八万六千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百八十九元，由被告北京XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员孔祥凤
二〇一五年八月十七日
书记员阮XX
