原告:孙XX，男，1967年11月02日出生，汉族，住潮州市潮安*，
原告:孙X，男，1976年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安*，
上列二原告的委托诉讼代理人:李XX，广*XX律师。
上列二原告的委托诉讼代理人:刘XX，广*XX律师。
被告:洪XX，男，1971年4月23日出生，汉族，住潮州市潮安*，
委托诉讼代理人:杨XX，广*XX律师。
委托诉讼代理人:陈XX，广*XX律师。
原告孙XX、孙X与被告洪XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法*用普通**，于2018年9月13日公*开庭进行了审理。
原告孙XX、孙X的委托诉讼代理人刘XX、被告洪XX的委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼。
本案现已审理终*。
原告孙XX、孙X向*院提出诉讼请求:判令被告偿付原告货款人民币68300元*该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国*民银行同期同类贷款利*计*利*损失。
事实和*由:原告孙XX、孙X是潮安*XX**公*（下称“XX**公*”）的股东，分别*有XX**公*70%和30%的股份。
2015年6月5日，XX**公***安*工商*政管*局核准注销。
因原告孙XX、孙X是XX**公**股东，所以XX**公**销后，XX**公**债权**二原告享有。
被告自2013年*始多次向XX**公**买金*、金*，截至2014年3月2日，被告共欠XX**公**款人民币68300元。
后*，XX**公***原告均多次找被告协商*款事宜，被告均以各种借口拖延，至今分文*付。
兹具状陈*，请贵院查**实，判如所请。
被告洪XX没有*法*期限内提出答辩，其委托诉讼代理人杨XX在庭审中辩称:一、原告起诉已超过法*规定诉讼时*，请依法*回诉讼请求。
原告主张*四单*务，立据时*分别*2014年1月26日、2014年2月6日、2014年2月17日、2014年3月2日，距今已经*年*，在此期间，原告从*向*告催讨，特别*2014年1月26日这份欠条，明*了结欠至2014年1月26日止欠9000元*的事实，其债权*经*定，也即明*了权**务。
所以原告在四年*来没有*讨，明*超过法*诉讼时*。
其他三单*是2014年*算后*立，同样超过法*规定诉讼时*；二、在产生购货事实之后，被告多次发现金**在问题，多次找原告协调，至今未能**，对此被告保留另行提起诉讼的权*；三、关**案诉讼主体，经*对原告所提供的证据，被告认为原告存在债务混同的情形，即2014年1月26日被告认欠孙XX个人货款9000元，据原告所述，2014年2月6日、2014年2年17日、2014年3月2日三单*XX**公***告之间产生的债权*务。
本案存在孙XX个人债务和XX**公**务混同情形，在本案不能*并处理；四、根据本案实际情况，应*定被告涉案债务已经*结完毕，2014年1月26日结欠孙XX9000元*后，原、被告双**定了即时*结。
在2014年2月6日、2014年2年17日、2014年3月2日三单*款中，实际最后2014年3月2日欠其15000元，但结欠的15000元*事后*经*清。
所以这三单*其实质是送货单*是商*调拨单，不能*为欠其货款的认定，实际这三单*款已全*付清，不存在被告欠原告这三单*款的事实，请法*依法***实，依法*回原告诉讼请求。
原告孙XX、孙X围绕其诉讼请求依法*供的证据有**身份证、企业作用信息公*报告、核准注销登记通*书、送货单、欠条、人口查*信息。
被告洪XX提供证据有*货单、刑事判决书。
根据当事人陈*和**查*认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年2月6日、2014年2月17日、2014年3月2日三次向*安*XX**公**买金*，总货款合计*民币74400元，并由被告作为收货人分别*潮安*XX**公**具的三份送货单*签名确认。
被告购货后*还货款人民币15100元，尚*潮安*XX**公**款人民币59300元。
潮安*XX**公**2015年6月5日经*州市潮安*工商*政管*局核准注销登记，该**公**股东*原告孙XX、孙X。
二原告提供的2014年1月26日的欠条内容*“兹结至2014年1月26日止共欠孙XX金*、金*货款人民币9000.00元，大写:玖仟元*欠款人签名:洪XX此据2014年1月26日”。
本院认为:潮安*XX**公**被告之间的买卖合同关*成*，被告尚*潮安*XX**公**款人民币59300元，有*告签收的三份送货单*原、被告的陈*等证据佐证，本院予以认定。
二原告提供的2014年1月26日的欠条中载明*被告结欠孙XX货款的事实，二原告主张*笔货款是潮安*XX**公**，但被告并不认可，且二原告也没有*据证明*述货款属于*安*XX**公*，故原告主张*货款系被告结欠潮安*XX**公**依据不足，本院不予采信。
诉讼时*期间从*道或应*知道权**侵害时*计*，被告主张*讼时*应*收货之日起开始计*缺乏事实依据，本院不予支*。
因原、被告双**未签订书面买卖合同，也没有*据证明***还款期限进行约定，故本案诉讼时*期间应*原告向*告主张****算，因此，二原告于2018年7月25日向*院起诉并不超过法*规定的诉讼时*期间。
被告抗辩货款已结清和*品存在质量问题，但没有*供证据证明，本院不予支*。
因潮安*XX**公**被核准注销登记，二原告作为潮安*XX**公**股东，有*****公**债务人主张**，故二原告要求被告付还其拖欠潮安*XX**公**款的理由充*，本院予以支*。
被告怠于*还货款，应*担本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华*民共和**法**》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华*民共和**同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高*民法*关**用《中华*民共和**事诉讼法》的解*》第九十条的规定，判决如下:
一、被告洪XX应**判决发生法*效力之日起十日内付还原告孙XX、孙X货款人民币59300元*该款自2018年7月25日起至本判决确定还款之日止按中国*民银行同期同类贷款利*计*利*损失。
二、驳回原告孙XX、孙X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。
本案受理费*民币1508元*原告孙XX、孙X负担200元，被告洪XX负担1308元。
被告洪XX负担的受理费***判决发生法*效力之日起七日内向*院交纳，原告孙XX、孙X预交的受理费*院予以退还人民币1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于***潮州市中级人民法*。
审判长吴**
人民陪审员辜国*
人民陪审员吴*校
二〇一九年*月十四日
书记员陈XX
