肖XX诉洛阳市洛龙区安乐镇栖霞XX为民间借贷纠纷一审民事判决书

原告肖XX，男，汉族，住洛阳市。

委托代理人方XX，女，汉族，住址同上，系肖XX之妻，一般代理。

委托代理人方西乾，河南XX律师，特别授权。

被告洛阳市洛龙区安乐镇栖霞XX

负责人：王XX，该村村主任

委托代理人郭XX，河南XX律师，一般代理。

上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告2005年3月至2010年12月任被告村委主任期间，于2005年12月20日至2010年1月25日先后为村里垫付六笔共计106684.28元费用。原告卸任后多次向被告催要无果。2012年曾诉至本院，2012年12月被告口头承诺2013年12月底前将款还完，故当时原告撤诉，后经多次催促，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，故状诉来院，要求被告支付原告借款106684.28及利息，偿还2012年12月撤诉时的受理费1217元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，首先，据原告诉状所称，答辩人栖霞宫村委借其款项时间在2005年12月20日至2010年1月25日期间，其第一次起诉时间为2012年7月，在庭审期间，作为卸任村委主任的原告也未能提出存在时效中断的证据，法庭向其释明其诉求已超诉讼时效，法律不予保护其诉求，当时答辩人从未答应在2013年12月底还款，原告见胜诉无望虽自动撤回起诉，其领取文书的时间为2012年12月31日。现原告于2015年3月18日以同样的事实和理由再次提起诉讼，早已超过法律规定的两年诉讼时效，故其请求不予保护。

其次、原告诉借款事实根本不存在。1、答辩人村委财务收支一般有村委主任和村支书签字，同时有村理财小组认可，才能入账报销。本案中，原告作为原村主任，其掌管着答辩人村委会公章和理财小组印章，其自己向自己借款不符合本村财务管理规定，也不符合村收支民主监督的规定。2、原告所诉证据中，仅有原告本人签名和盖章的，没有村支书签名和村理财小组印鉴有⑴2005.12.20，金额4624元、⑵2008.7.19金额18000元⑶2007.4.26金额15911元⑷2010.1.25金额16257.19元，以上总金额为54792.19元，全部是原告自己给自己打收据。而剩余两份2009.9.30金额16475.68元和2009.6.30金额35416.41元，以上总金额为51892.09元只有村委公章和原告亲属张XX签名，同样没有村支书签名和村理财小组印鉴。原告以上两类证据不具备客观性、公正性，不足为信。3、原告在担任村委主任期间涉嫌经济犯罪，有关部门已对其立案侦查且已对其采取强制措施。原告卸任村委主任职务后，至今未向现任村委移交村委账目，原告所诉借款无从考证借款事实及用途，系其自圆其说。其自证借款有侵占集体财产嫌疑。三、答辩人不应偿还原告所谓的借款利息和撤诉费用。原告的所谓借款纯属子虚乌有，且从未约定利息，答辩人无义务偿还本金及利息，答辩人也从未答应偿还所谓的借款，其撤诉费用与答辩人无关，应由其本人承担。综上所述，原告所诉事实不清、证据不足，且超诉讼时效，请依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。

审理查明，原告2005年3月至2010年12月任被告村委主任。原告提供的借款凭证分别为，1、2005年12月20日栖霞宫村委会出具借肖XX4624元的借条，2、2007年4月26日栖霞宫村委会出具的肖XX为村委垫交法院案件受理费15911元的收款收据（收据号XXX），3、2008年7月19日栖霞宫村委会出具的借肖XX18000的收款收据（收据号XXX）4、2009年6月30日栖霞宫村委会出具的肖XX为村委垫资款35416.41元的收款收据（收据号XXX）5、2009年9月30日栖霞宫村委会出具的肖XX为村委垫资16475.68元的收款收据（收据号XXX）6、2010年1月25日栖霞宫村委会出具的肖XX为村委垫资16257.19元的收款收据（收据号XXX）。原告肖XX以此诉称借给被告栖霞宫村委会现金及垫资款共计106684.28元。2012年原告肖XX与栖霞宫村委民间借贷纠纷一案曾向本院提起诉讼，并于2012年11月29日撤诉，原告自行承担诉讼费1217元。

本院认为：原告所持凭证记载的时间从2005年3月至2010年12月，2012年原告曾向本院提起诉讼，于2012年11月29日撤诉，领取裁定书的时间为2012年12月31日。现于2015年3月25日重新起诉，但庭审中，原告没有提供证据证明被告2012年12月曾口头承诺2013年12月底前将款还完，被告也不予认可，也无提供证据证明存在时效中断、中止或延长，故原告在明知被告不付款，权利已受到侵害却怠于行使诉权，即便以原告领取裁定书的时间2012年12月31日至此次起诉，显然已超过法律规定的2年诉讼时效，故被告抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：

驳回原告肖XX的诉讼请求。

本案案件受理费2458元，由原告肖XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员　　赖XX

书记员　　王XX