原告：耿XX，男，1956年2月1日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：李XX、李XX，河北XX律师。
被告：李XX，男，1975年9月26日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：XX公司，住所地山东省德州市经济技术开XX。
负责人：王X，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘X、祁XX，河北XX律师。
原告耿XX与被告李XX、高唐县XX公司、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿XX的委托诉讼代理人李XX，被告XX公司的委托诉讼代理人祁XX均到庭参加诉讼。被告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中原告耿XX申请撤回对被告高唐县XX公司的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
耿XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计213744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月5日21时许，李XX驾驶鲁Ｐ××、鲁X××货车沿G106线由北向南行驶至G106线献县XX高XX处，与前方停在路边等待转弯的耿XX所驾驶的冀Ａ××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，耿XX及乘车人王XX受伤的交通事故。事故发生后，献县公安交通警察大队作出【2016】第2083号道路交通事故认定书一份，认定：李XX负此事故的全部责任，耿XX及乘车人王XX无责任。事故发生后，因原告与被告就相关的损失无法达成调解，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。
XX公司辩称，事故车辆鲁Ｐ××、鲁X××号车在我公司投有交强险一份，鲁Ｐ××号车商业三者险100万元，鲁X××号车50万元，事故发生在保险期内，在法庭核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，如果没有拒赔免赔垫付的情况，我公司在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担，本案是侵权案件，应由侵权人承担。
李XX未作答辩。
耿XX围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例的划分；
2、保险单复印件二页，证实车辆的投保情况；
3、原告行驶证、驾驶证，被告行驶证、驾驶证复印件各一份，证实车辆合法，驾驶人有合法的驾驶资格；
4、公估报告一份、公估费发票一张，证实车辆公估数额及公估费用；
5、拆解费发票一张，证实拆解车辆发生的费用。
XX公司质证称，对保险单经与保险公司核实无异议。对事故认定书、原告行驶证、驾驶证无异议。被告李XX行驶证、驾驶证因为是复印件请依法核实。对公估报告，我公司不认可，公估报告只是对涉案车辆损失的预测，原告并未实际维修车辆，其损失尚未确定，不能作为判断原告损失的依据，且该公估报告作出的鉴定远远高于市场价格，与原告损失不符。对公估费应由侵权人承担与我公司无关。对拆解费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日21时许，被告李XX持A2驾驶证驾驶鲁Ｐ××、鲁X××车沿G106线由北向南行驶至G106线献县XX高XX处，与前方停在路边等待转弯的耿XX所驾驶的冀Ａ××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，耿XX及冀Ａ××轿车乘车人王XX受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李XX承担该事故的全部责任，耿XX及冀Ａ××轿车乘车人王XX无责任。冀Ａ××轿车的所有人系原告耿XX。2016年12月15日，冀Ａ××轿车经河北XX公司评估，车损为201444元。原告耿XX支付公估费10300元、拆解费3000元。
另查明，鲁Ｐ××、鲁X××车登记车主系高唐县XX公司。该车在被告XX公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。鲁Ｐ××车的第三者责任险保险赔偿限额为XXX元，鲁X××车的第三者责任险保险赔偿限额为500000元，并均约定不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的原告行驶证、驾驶证，被告行驶证、驾驶证复印件、公估报告、公估费发票、拆解费发票；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2016年11月5日21时许，被告李XX持A2驾驶证驾驶鲁Ｐ××、鲁X××车沿G106线由北向南行驶至G106线献县XX高XX处，与前方停在路边等待转弯的耿XX所驾驶的冀Ａ××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，耿XX及冀Ａ××轿车乘车人王XX受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李XX承担该事故的全部责任，耿XX及冀Ａ××轿车乘车人王XX无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告耿XX损失，被告李XX依法应承担全部赔偿责任。又由于鲁Ｐ××、鲁X××车在被告XX公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的损失，依法首先由被告XX公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告耿XX。超过交强险的原告耿XX剩余损失，依法由被告XX公司和被告李XX根据事故责任比例和保险合同约定予以赔偿原告耿XX。综上，原告耿XX的损失为：1、车损：201444元；2、公估费：10300元；3、拆解费：3000元，以上损失共计214744元。依法由被告XX公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告耿XX2000元。超过交强险的原告剩余损失212744元（214744元-2000），依法由被告XX公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告199444元（2127XXXX0300元-3000元）。鉴定费10300元、拆解费3000元，由被告李XX予以承担。因原告耿XX仅主张213744元，故本院依法酌定被告阳光XX公司在保险赔偿限额内赔偿原告耿XX200944元（2000元+199444元-500元）、被告李XX赔偿原告耿XX12800元（10300元+3000元-500元）。对于被告XX公司辩称对于原告提供的公估报告不予认可，本院认为，该鉴定报告系法院委托，鉴定机构及人员具有相关资质，鉴定程序合法，且被告在法庭规定期限内未申请鉴定人员出庭，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告XX公司在保险赔偿范围内赔偿原告耿XX各项损失共计200944元；
二、被告李XX赔偿原告耿XX鉴定费、拆解费共计12800元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙XX
