杜X犯聚众斗殴罪二审刑事裁定书

原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。

上诉人（原审被告人）杜X，男，1995年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。曾因吸毒于2013年9月18日被凤阳县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月25日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。

辩护人吴伟，安徽XX律师。

安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人杜X犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月5日作

出（2016）皖1126刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人杜X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱X出庭履行职务，上诉人杜X及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：刘X（已逮捕）与闫X（1999年10月11日出生）以前存在矛盾，刘X欲约闫X斗殴。2015年5月16日19时许，刘X、郭X（已判决）等人与闫X通过电话约定当晚在凤阳县府城XX门前西侧进行斗殴，后郭X、刘X邀集被告人杜X及昝X（已判决）等数十人携带切草刀、钢管等工具先来到洪武路派出所大门西侧路边等侯，闫X邀集宋X、尹X、郑X（三人已判决）持切草刀、木棍等工具赶到洪武路派出所门口，双方见面后发生械斗，械斗中闫X被郭X等人持刀砍伤，械斗致一辆威志轿车部分毁损。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，闫X的人体损伤程度为轻伤二级。经凤阳县价格认证中心鉴定，威志轿车车损的价格为人民币439元。被告人杜X于2015年12月21日到凤阳县公安局投案。

原判依据被害人闫X陈述、证人郭X、昝X、刘X、宋X、尹X、郑X、甄X、代某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刑事侦查大队到案经过证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局（凤）公（洪）行罚决字（2013）226号行政处罚决定书、凤阳县人民法院(2015)凤刑初字第00331号刑事判决书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]214号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）59号关于威志轿车被毁坏部分配件等的价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据认定上述事实，并认为：被告人杜X积极参与在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杜X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人主动投案，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：被告人杜X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。

杜X上诉及其辩护人辩护主要提出：杜X有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。

滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。

原判所列证实原审被告人杜X犯聚众斗殴罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。

针对杜X及其辩护人提出的杜X具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查：凤阳县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，共同作案人刘X、昝X在杜X投案前的供述，被告人杜X投案时的供述相互印证证实，侦查机关在杜X投案时已经掌握其聚众斗殴的犯罪事实，且杜X投案时未能如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。

本院认为：上诉人杜X犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据杜X的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　宋珺梅

代理审判员　　邓见阁

代理审判员　　许　汪

二〇一六年六月八日

书　记　员　　高　乐

附：本案适用的法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；