丁XX、黄X与李XX共有纠纷一审民事判决书

原告丁XX。

原告黄X。

上列两原告的共同委托代理人周X，上海XX律师。

上列两原告的共同委托代理人喻XX，上海XX律师。

被告李XX。

委托代理人蔡绍辉，北京XX律师。

委托代理人韦X，北京XX律师。

原告丁XX、黄X与被告李XX共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX及其委托代理人周X、原告黄X的委托代理人周X，被告李XX及其委托代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁XX、黄X诉称，丁XX与李XX系夫妻关系，丁XX与黄X系母子关系，原告黄X与被告李XX系继父子关系。李XX承租的上海市唐山XXXXX号XXX室房屋于2013年10月由上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收，并已签订动迁安置协议。两原告与被告就安置事宜曾多次与被告协商，未果。现原告起诉要求被告支付两原告安置款人民币1，080，910元。

被告李XX辩称，丁XX与被告的婚姻关系并非双方真实意思表示，不应当认为双方存在婚姻关系。两原告户口在系争房屋中，但两原告从未在该房中居住，不符合同住人条件。该房系20多年前被告单位分配给被告，动迁款只是对该房使用权的补偿，性质是被告个人的婚前财产。原告通过案外人给被告施加压力骗取结婚证书，为的是分割动迁利益，目的不合法。故不同意原告的诉请。

经审理查明，丁XX、李XX均系再婚，2010年9月17日登记结婚，未生育，未共同生活。丁XX与黄X系母子关系。

上海市唐山XXXXX号XXX室房屋系公房，承租人为李XX，使用面积14.40平米。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为李XX、丁XX、黄X。2003年后，由被告出租该房，两原告未在该房内居住。

2013年10月16日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市XX公司与乙方李XX签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面积14.40平方米，换算建筑面积23.76平方米，认定建筑面积23.76平方米；被征收房屋价值补偿款1，104，625元，包括居住部分的评估价格638，027.28元、价格补贴191，408.18元、套型面积补贴402，795元，居住部分价值补偿款为1，686，815.71元（计算公式638，027.28元×80％＋191，408.18元＋402，795元）；装潢补偿11，880元；一次性临时安置费补贴9，000元、居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖23，760元、居住房屋全货币安置奖309，400元、协议签约奖12万元，补贴奖励合计504，860元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，该户还有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖27，895.02元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。

另查明，2010年9月17日，李XX（甲方）与丁XX（乙方）及案外人朱X（丙方）签订《扶贫帮困协议》，约定，一、甲方同意乙方以结婚形式迁入户口，乙方必须保证甲方原有动迁利益的上限。二、由于乙方迁入户口后所产生的另外利益，甲方按二分之一分成。三、所有动迁款由甲方领取，甲方必须保证按第二条分配给乙方。四、乙方迁入户口一年内与甲方解除婚约。同月18日，李XX（甲方）与丁XX（乙方）、黄X（丙方）签订《扶贫帮困协议（二）》，约定，一、乙方必须保证甲方原有动迁利益上限的前提下，甲方同意乙方以结婚形式迁入户口。二、由于乙方户口迁入涉及带来的丙方户口所产生的一切动迁利益，甲、乙双方按市场价货币形式二分之一平分（扣除甲方原有动迁利益的上限部分）。三、唐山XXXXX号XXX室所有动迁利益由甲方领取后，甲方必须保证按第二条分配给乙方。四、乙方迁入户口后在征得甲方同意下，可与甲方解除婚姻。同日两原告向被告出具《承诺书》，言明：“我丁XX我黄X向李XX作出以下承诺：一切根据‘扶贫帮困协议（二）’写的约定执行，如没严格遵守，反悔翻悔，李XX可以起诉法院要求解除为谋取利益而产生的虚假婚姻。我丁XX我黄X在唐山XXXXX号XXX室所获取的一切动迁安置利益作为骗取动迁利益，无条件罚没。”

再查明，2014年6月16日，本院以李XX、丁XX以获取动迁利益为目的，办理了结婚登记，登记结婚后，未共同生活，女方未成为男方家庭的成员，男方亦未成为女方的家庭成员，双方结婚登记的动机不良，该婚姻应予解除为由，判决准予李XX与丁XX离婚［（2014）虹民一（民）初字第1903号案］，该判决已生效。

审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告李XX名下银行存款人民币100万元。

上述事实，有原告提供的告居民书、摘录信息、婚姻登记档案证明书、户籍摘录，被告提供的征收协议、扶贫帮困协议、扶贫帮困协议（二）、承诺书、（2014）虹民一（民）初字第1903号民事判决书，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。

本院认为，两原告虽因丁XX与李XX结婚，而户籍迁入被征收房屋，但根据本院生效判决的认定，李XX、丁XX以获取动迁利益为目的而结婚，未共同生活，双方均未成为对方家庭成员，双方结婚登记的动机不良，且两原告未在该房内居住，故两原告非该房的共同居住人。根据双方签订的扶贫帮困协议、扶贫帮困协议（二）及两原告出具的承诺书，亦明确了在不损害被告征收利益的前提下，对于两原告迁入户口后所产生的额外征收利益由原。被告分成。现因本次征收为“数砖头”，系以房屋为基础进行的补偿，被告并未因两原告户口迁入而产生额外的征收利益，故原告的诉讼请求，亦有悖于扶贫帮困协议、扶贫帮困协议（二）、承诺书中的约定。李XX在与丁XX登记结婚前已取得该公房的承租权，两原告未对该房屋的取得作出贡献。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：

对原告丁XX、黄X要求被告李XX支付征收补偿安置款人民币1，080，910元的诉讼请求，不予支持。

本案受理费14，528.19元，财产保全费5，000元，由原告丁XX、黄X共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审　判　长　　朱　琼

审　判　员　　王　毅

人民陪审员　　毛XX

书　记　员　　赖XX

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第四条??民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。