宋XX与黄X离婚纠纷一审民事判决书

原告宋XX。

委托代理人蔡绍辉，北京XX律师。

委托代理人韦X，北京XX律师。

被告黄X。

原告宋XX与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员魏X适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人蔡绍辉与被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋XX诉称，原、被告于1980年12月经人介绍相识恋爱，1987年9月登记结婚，1988年10月生育一子黄乙，1994年8月离婚，同年12月复婚。婚后经常吵打，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元、医药费1，046.30元；4、诉讼费由被告承担。

被告黄X辩称，其和原告感情没有破裂，故不同意离婚，并当庭向原告赔礼道歉。

经审理查明，原、被告于1980年12月经人介绍相识恋爱，1987年9月登记结婚，1988年10月生育一子黄乙，1994年8月离婚，同年12月复婚。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂，在2014年12月10日，被告因怀疑其不在家时有外人来家，与原告发生争执时，随手将一铁罐扔向原告，致原告头部受伤，经鉴定构成轻伤。现原告以诉称理由来院。

以上事实，由结婚证、民事调解书、验伤通知书、病历卡、发票、鉴定报告、承诺书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。

本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。

本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且恋爱时间长，婚姻基础良好。婚后虽经离婚、复婚，但离、复婚仅间隔四个月，也是原、被告婚姻基础良好的体现。被告在家暴中将原告打成轻伤，使双方的感情受到一定伤害，但被告对此错误行为认识深刻、态度诚恳，对双方受损的感情修复有积极作用，故被告不同意离婚的意见本院予以支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任，被告要彻底改正家暴恶习。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告宋XX要求离婚之诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　魏XX

书记员　韩XX

附：相关法律条文

附：相关的法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。