蒋*与沈*离婚纠纷一案 法*判决准予离婚

　　审理法*:杭*市西湖区人民法*

　　委托代理人:杭*律师**

　　案情简*:蒋*与沈*离婚纠纷一案

　　原告蒋*与被告沈*于××××年××月××日登记结婚，至今未育。婚后*****琐事发生矛盾，2007年7月被告离家****居*今。2010年5月15日，原、被告签订协议书，其中与婚姻关*有**内容*：“××××年××月份，双**记结婚，但由于*后*人感情不和，为维护双**同利*，经*议制定以下条款：……四、在所涉房*领到前，任**方*得提出离婚，否则赔偿对方**损失二十万*，并承担相**法*责任。……七、甲、乙双**字后，双**承担夫妻的责任，房*卖出，双**清后，方*办理离婚手续。”后*告于2014年6月诉至本院要求离婚。

　　本院认为：婚姻关*双**感情不和*居**年*，如调解*效，应*予离婚。本案中，原、被告均系再婚，从**到登记结婚仅经*一个月左*的时*，双**情基础并不牢固。自2007年7月被告离家*，双**分居7年，婚姻关*的实质已丧失。且根据双**订协议书显示，原、被告之间婚后*情不和，互不承担夫妻的责任，感情实已破裂。故原告要求离婚的请求本院予以准许。被告主张*、被告于2010年5月15日达成*面协议，双**定在分到回迁房*前任**方*得提出离婚，否则要赔偿对方**损失。但我国*姻法**规定了婚姻自由的基本原则，即男女双**仅有*婚的自由，也有*婚的自由，原、被告之间关**婚的限制性约定显然束*了双**出离婚的自由，违背了婚姻自由的原则，不应*到人民法*的保护。故对被告的上述主张，本院不予采纳。综上，依照《中华*民共和**姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：

　　准予蒋*与沈*离婚。